VÉLEM ÉN

Erdélyben mindig is voltak olyanok, akik a magyarságukat előszeretettel a románsággal szemben élték meg. Minél jobban utálták őket, annál biztosabb lábakon érezték az identitásukat. Bevallom, olykor én is engedtem ennek, a csábítás nagyon erős volt.

Orbán jobbára olyan válságokból ígér kilábalást, amelyeket ő okozott. Sima szélhámos bajkeverő, aki a feszelgésével háborús helyzetbe sodorhatja Magyarországot a nálunk úgy ötvenszer erősebb, az orosz hadsereget négy éve feltartóztató Ukrajnával.

Arendt elmélete szerint készek arra, hogy egy totális diktatúra alanyai és védelmezői legyenek. Köztük olyanok is, akik Arendt elméletét tanítják. A hazugsággal szemben nem az ész véd meg, hanem a morál. Nem az intelligencia véd meg, hanem az erkölcsi érzék.

Orbánékról nem korai kimondani, hogy az ország szemetét hordta össze a szél a személyeikben. A pampamszájú, D kategóriás celebektől, a Mandiner propagandistáin át a politikai holdudvarig ők a szellemi nyilasok. Ez az állítás ezer meg egy tapasztalatra épül.

Ajjaj – mondtam. Kiállni az igazadért akkor is, ha ez veszéllyel jár? Hosszú távon elnyomó rendszerben élni, a diktatúrát elfogadni nagy szenvedést okoz? Az áldozatokért a felelősség az agresszoré?? Miféle beszéd kerekedne ebből?

Pszichológusunk meglátása szerint gyermekük amellett, hogy krónikus hazudozó, úgy viselkedik, mint egy, a társai amnéziájára építő szélhámos: a véleményét gyakran, látszólag minden értelmes ok nélkül változtatja. Ma ezt mondja, holnap az ellenkezőjét,

A rablásról rögtön tudtam, hogy az bizony az, aminek látszik. A jelenlegi magyar állam bankrabló. Egyébként görgetik a történetet tovább… Elkezdték azt a hazugságot terjeszteni, hogy a feltartóztatott lóvéból szándékoztak az ukránok a Tiszát és az ellenzéki sajtót finanszírozni.

A történet ezen a szinten csak részben szól a magyar-ukrán kapcsolatokról, ez a felvonása sokkal inkább Magyarország becsületéről, nemzetközi reputációjáról szól. Ez az akció sokkal jobban sújt minket, mint az ukránokat. Ezért elengedhetetlen, hogy...

Viktor kezdetben határozottan elítélte Vlagyimir politikáját. Olyanokat mondott, hogy lehet, hogy az olaj keletről jön, de a szabadság nyugatról. Világosan leszögezte, hogy Moszkva agresszor, jogtalanul támadta meg és foglalta el például a Krímet is

Amit a magyar hatóságok elkövettek, az közönséges útonállás, mi több, terrorizmus. Különsen alja, hogy előbb a határon mindent rendben találnak, s egy autópálya-pihenőnél állami szintű bankrablást követnek el. S visszamenőlegesen hoznak törvényt erről...