Mint ismeretes, a Képviselőház szeptember 1-jei határozatával újraválasztotta az ülésszakra a házbizottság alelnökeit, titkárait és háznagyait. A testület összetétele úgy módosult, hogy a Nemzeti Liberális Párt (PNL) és a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) egy-egy titkári helyet elveszített, ezeket pedig ebben az ülésszakban a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) és az SOS Románia egy-egy képviselője fogja betölteni. A változtatás mellett szavazott a Szociáldemokrata Párt (PSD), az AUR, SOS Románia, RMDSZ és a nem magyar nemzeti kisebbségek parlamenti frakciója. A döntés nyomán a magyar sajtóban és a közösségi oldalakon sok bírálat érte az RMDSZ-t a szélsőséges pártokkal való, politikailag vállalhatatlan együttszavazásért.
Mielőtt azonban ezekről szót ejtenék, érdemes ismertetni a házbizottság összetételére vonatkozó szabályozást. A házszabály szerint a házbizottsági tisztségek elosztásának tükröznie kell a parlamenti erőviszonyokat, konkrét elosztásukról pedig a frakcióvezetők állapodnak meg.
Csoma Botond, az RMDSZ szóvivője az Agerpres hírügynökségnek nyilatkozva azt mondta, hogy szerinte a PNL és az USR nem veszítette el a titkári tisztségeket, hanem azokat számukra a mandátum utolsó ülésszakára helyezték át. „És azért történt ez a változás, mert a 2024-es megállapodás szerint az AUR-nak és az S.O.S.-nek kellett volna megkapnia a titkári tisztségeket az utolsó ülésszakon, és most megtörtént ez a csere: előrehozták, és ők kapták meg. Tehát sem az USR, sem a PNL nem veszített. Nem mondhatom, hogy zsarolva éreztem magam, de ha elemzem a plenáris ülés előtti előzetes megbeszéléseket is – miszerint talán nem kellene mind a nyolc ülésszakon rendelkezni egy háznagyi tisztséggel a házbizottságban, és amikor szóba került a Külpolitikai Bizottság is – például úgy értettem, hogy az AUR szeretné vezetni ezt a bizottságot –, valahogy nem mondhatom, hogy teljesen sarokba szorítva éreztem magam, de úgy éreztem, hogy ez egy olyan helyzet, amelyben veszíthetünk. (…) Végül, miután konzultáltam a kollégáimmal, a következő döntésre jutottunk: szavazzunk a határozattervezet mellett. Nem az USR és a PNL ellen szavaztunk, hanem azért, hogy megőrizzük ezt a közösség számára fontos pozíciót” – hangsúlyozta az RMDSZ szóvivője.
Lehet, hogy a Szövetség nem a PNL és az USR ellen akart voksolni, csakhogy egy szavazat politikai jelentését nemcsak a szavazó szándéka, hanem annak következménye is meghatározza.
Csutak Istvánnak a témával kapcsolatos cikkére reagálva a Facebookon Vass Levente parlamenti képviselő úgy fogalmazott, hogy „Ez egy kificamodott ember véleménycikke. A parlamenti logika szerint, ami Romániában egy demokratikusan vezetői helyeket szétosztó testület a kormánypártok és az ellenzék között, annak vezető testületeiben megvan minden párt helye. Így már a parlamenti ciklus elején megszavaztunk bizottsági elnöki székekbe embereket az aur színeiből is. Most is ugyanez történt. Az őket megillető helyre ők javasoltak. Felfújni ezt, a bölcsesség hiányára utal.”
Ha jól értem a bejegyzés lényegét – bár a „kificamodott ember” jelentésével még nem vagyok tisztában –, akkor a politikus szerint egyszerű, formális szavazásról volt szó, amely érvényt szerzett egy már korábban megkötött többpárti egyezségnek.
Kelemen Hunor, az RMDSZ elnöke szerint nem paktumot kötöttek az AUR-ral, mindössze egy „konjunkturális adminisztratív döntés” született, és a szövetség politikáját nem egy jelentéktelen ügy alapján kell megítélni.
Facebook-bejegyzésében Geambaşu Réka szociológus úgy véli, hogy az ügy valóban jelentéktelen, és olcsó feltűnősködés a karmainkat egy adminisztratív ügyön élesíteni ahelyett, hogy valódi ellenzékiekként a szélsőjobb térnyerésének szociálpolitikai okait kutatnánk.
