A Transtelex cikke.

Németh Zsolt, Orbán Viktor és Tőkés László a Tusványos szombati napján – Fotó: Tamás Zsófia / Transtelex

A parlamentben kezdődött, majd a Facebookon folytatódott a vita Tusványos jövőjéről és finanszírozásáról. Németh Zsolt a külhoni magyarok támogatásának kiszámíthatóbbá tételét sürgette, Magyar Péter pedig a tusványosi „poloskázást” kérte számon rajta. Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter ezután arról írt, hogy most derülhet ki, életképes-e a rendezvény magyar közpénzek nélkül. Németh később azt közölte: a szervezők folytatják, 2027-ben is lesz Tusványos.

A kormányváltás óta először szólalt fel kedden a parlamentben Németh Zsolt fideszes képviselő, Tusványos egyik alapítója. Németh szerint a nemzetpolitikát ki kellene vonni a pártpolitikai csatározásokból, és egységes, határokon átívelő nemzetfelfogásra lenne szükség. És a Telex tudósítása szerint azt javasolta, hogy a magyar költségvetésben rögzítsék, annak mekkora részét fordítják a külhoni magyar közösségek támogatására. Azt is felrótta a Tiszának, hogy politikusai nem vettek részt az idei Tusványoson.

Magyar Péter miniszterelnök válaszában pedig azt kérte számon Némethen, hogyan beszélhet a nemzet egységéről, miközben néhány héttel korábban Tusványoson Orbán Viktor mellett ülve olyan közönségüzeneteket olvasott fel, amelyekben „poloskahadjáratról” és „győztes poloskákról” beszéltek. A Telex parlamenti tudósítása szerint Magyar arra is emlékeztetett, hogy Orbán korábban civilekre, bírókra és más politikai ellenfeleire használta a „poloska” kifejezést.

A parlamenti szóváltás után Tanács Zoltán, a Tisza-kormány tudományos és technológiai minisztere is beszállt a vitába. Facebook-bejegyzésében úgy foglalta össze Magyar Péter álláspontját, hogy Tusványost továbbra is meg lehet rendezni, de saját pénzből.

Tanács szerint „most kiderül, mennyit ér a rendezvény közpénz nélkül”.

A miniszter azt írta, Tusványos és a szervezői köre az elmúlt másfél évtizedben milliárdos nagyságrendű állami támogatáshoz jutott, ezért szerinte most az derülhet ki, hogy a rendezvénynek van-e akkora közösségi és társadalmi értéke, hogy támogatók közpénz nélkül is hajlandók legyenek finanszírozni. Ha viszont továbbra is elsősorban a Fidesz politikai színpada marad, Tanács szerint jelentéktelenné válhat.

Tanács bejegyzése után Németh Zsolt is posztolt, bár a minisztert név szerint nem említette. Megismételte parlamenti üzenetét, hogy a nemzetpolitikát ki kell vonni a pártpolitikai csatározásokból, és azt írta: a Tusványosi Nyári Szabadegyetem „nem a volt és a jelen magyar miniszterelnök összecsapásának, hanem a nemzet- és külpolitikai párbeszédnek a színhelye”. Hozzátette, hogy a magyarországi főszervező Pro Minoritate Alapítvány folytatja a rendezvényt:

„Tusványos volt, van, lesz! 2027-ben is.” A jövő évi rendezvényt egyébként már az idei Tusványos végén is bejelentette.

A közpénzek azért kerültek ismét elő, mert Tusványos finanszírozásában hosszú ideje jelentős szerepet játszanak magyar állami források. A Transtelex korábbi összesítése szerint a főszervező Pro Minoritate Alapítvány rendszeresen százmilliós nagyságrendű támogatást kapott a Bethlen Gábor Alaptól, 2019-ben és 2022-ben például több mint 300 millió forintot. Emellett magyar minisztériumok és állami hátterű vállalatok is finanszíroztak tusványosi programokat. A fesztivál teljes költségvetését ugyanakkor a nyilvános adatok alapján nem lehet pontosan megállapítani, és az alapítvány teljes bevételét sem lehet azonosítani a Tusványosra fordított összeggel.

Magyar Péter már az idei rendezvény előtt is számon kérte ezt a finanszírozást. Júniusban részletes elszámolást követelt arról, mennyi közpénz és állami vállalati támogatás jut Tusványosra, miután őt nem hívták meg a rendezvényre. Az idei táborban közben maguk a szervezők is arról beszéltek, hogy a Fidesz választási veresége után újra kell gondolni Tusványos szerepét. Toró T. Tibor társalapító szerint a szervezőknek is van felelősségük abban, hogy sokan már egyszerűen „a Fidesz nyári pártrendezvényeként” tekintenek a szabadegyetemre, és szerinte vissza kellene térni a valódi politikai párbeszédhez.