Nem akartam írni róla, aminek személyes oka van. A kétezres évek legelején megkeresett a hírigazgató, aki azonos a jelenlegi vezérigazgatóval. Megnézte a közéleti dokumentációmat, amely már akkoriban is a legnagyobb digitális magánarchívum volt, és az összegyűjtött mondatokat meghívta az ATV képernyőjére. Az elképzelés az volt, hogy miközben az interjúalanyok beszélnek, alájuk úsztatják az itt-ott mondottakat, amelyek nem mindig egyeztek az épp elhangzott véleményükkel.

Kiderült azonban, hogy az ötlet kivitelezése túl sokba kerül, drága a betűcsík. Az együttműködés következő szakasza az atv.hu-hoz kötődik: lényegében ugyanaz, de sokkal olcsóbban. Ez tartott néhány évig, aztán kimerült a bázisom, és barátságban váltunk el. Soha nem szóltak bele a dolgomba, az összeállításokat változtatás nélkül közölték, a honoráriumot pontosan küldték. Ezzel magyarázható, hogy miközben változatlanul figyelemmel kísértem a műsorokat, rosszat nem akartam írni róluk, jót pedig ritkán írhattam. A felemás helyzetet támasztja alá egy friss adatsor.

Gyűjtöm ugyebár a közéleti véleményformálók legjellemzőbb mondatait, és 2026 első napjától tegnap estig ez a sorrend alakult ki: Facebook 263 mondat, Népszava (83), Klubrádió (77), Index (45), Magyar Nemzet (43), ATV (28). Ezúttal nem térek ki az amúgy érdekes összefüggésekre, csak egy párhuzamra hívom föl a figyelmet. Az Orbán-kormány „jóvoltából” a Klubrádió földfelszíni frekvenciáját az ATV kapta meg, azóta a két intézmény haragban van egymással. A mondatok versenyében a rádió jobban áll, ennek azonban módszerbeli oka van. Mindkét médium hírszolgálata kifogástalan, ám a hírértékű eseményekhez azért fűződik az ATV-ban kevesebb korjellemző mondat, mert a kereskedelmi televízió a színészek példáját követi.

A magyar színművészek néhány kivételről eltekintve nem nyilvánulnak meg politikailag. Sokba kerül egy színházjegy, és aki beül a nézőtérre, nehezen viseli el, hogy olyan művészeket lát, akik a nyilvánosság fórumain beálltak az egyik vagy a másik szekértáborba. A színész ugyanis nem megosztani akarja a közönséget, hanem gondolkodva szórakoztatni. E szisztémát követi az ATV is, a gyakorlat neve a média-szakirodalomban infotainment (tájékoztatva szórakoztatni). A világhálóra szorult Klubrádió bátrabban építhet az április 12-ig ellenzéki érzelmű hallgatók rokonszenvére. Ez nyilvánul meg a hírszolgálatát keretező mondatok „egyoldalúságában”. A hatalmon lévő neresek ugyanis gyakorlatilag bojkottálták a Klubrádiót, nem álltak szóba a hangsúlyozottan ellenzéki médium műsorvezetőivel.

Ez az összefüggés azért figyelemre méltó, mert Dévényi István már 2021-ben is pedzegette: „Tök mindegy, hogy mit gondolunk az ATV szerepéről, de az ATV nem létezik az ellenzéki politikusok és véleményformálók nélkül.” Ha igaza van a neves újságírónak, akkor az immár ellenzékbe szorult véleményformálók is kezdenek hazajárni az ATV-be. A magamfajta dokumentátorokat pedig idézhető, szellemes, korjellemző mondatokkal kecsegtetik. Itt akár be is fejezhetném az elmélkedést, ma reggel azonban szembesültem egy zavarba ejtő jelenséggel.

A mintegy tízperces ATV-híradóban az első öt témát az újdonsült miniszterelnök uralta. Energiaválság, köztársasági elnök kerestetik, satöbbi. Azért nem érdemes felsorolni őket, mert a egymástól gyökeresen eltérő ügyekben Magyar Péter volt a főszereplő. Mondott valamit, amit a híradósok összefoglaltak, majd feltűnt a kormányfő is, aki a saját hangján adta elő, hogy tulajdonképpen miről van szó. A hatodik téma már nem az övé volt, hanem az oktatási miniszteré. Igen ám, de az ATV olyan felvételt játszott be, amelyen látszott a miniszterelnök is, amint éppen figyeli a miniszter asszonyt. Logikailag két eset lehetséges.

Az egyik az, hogy nem volt kéznél másik felvétel, ami rossz fényt vet a híradóra. A másik meg az, hogy az ATV az új kormány fejlődéstörténetét akarta dokumentálni. Végre akadt egy esemény, amikor az egyszemélyes magyar kormány névadója megkönyörült az egyik munkatársán, és átengedte neki a terepet. Azon tűnődöm, vajon mivel van dolgunk. Egy csalafinta, csúfondáros, gunyoros-ironikus szerkesztésmóddal? Vagy inkább azzal, hogy az ATV szinte minden hírértéket az újdonsült miniszterelnöknek tulajdonít?

A kérdések nyomán eszembe jutott egy harmadik lehetőség is. Magyar Péter óhatatlanul a nyilvánosság első számú kedvezményezettje, ez azonban nem elégíti ki. Ha egy szerkesztőség hitelesen akar tudósítani a mai magyar közéletről, akkor kénytelen-kelletlen alkalmazkodik a túltengő kormányfőhöz. Mintha ezt egyszer már átéltük volna.

Tíz mondat az ATV-ről

Az ATV vitatévé. (Simon András műsorvezető, Népszava, 2014. május 21.)

Tök mindegy, hogy mit gondolunk az ATV szerepéről, de az ATV nem létezik az ellenzéki politikusok és véleményformálók nélkül. (Dévényi István újságíró, Facebook.com, 2021. május 3.)

Az ATV alapjában mégiscsak ellenzéki beállítottságú, az neki üzleti érdeke. Így van jelentős nézettsége, és így van mindig elegendő reklámja. (Szekeres István újságíró, Facebook.com, 2022. február 20.)

Hova írnék, ha nem volna Népszava, hova járnék, ha nem volna ATV? (Lendvai Ildikó szocialista politikus, Válaszonline.hu, 2022. szeptember 12.)

Az ATV-csoport évek óta próbál egyensúlyozni a NER és a független működés között. (Előd Fruzsina és Fábián Tamás újságírók, Telex.hu, 2023. november 13.)

Álpártatlan ATV. (Szűcs R. Gábor publicista, Facebook.com, 2024. szeptember 2.)

Ahol állami intézmények és vállalatok hirdetnek – például ATV, Népszava -, ott a kormánypolitikának nyilvánvalóan beleszólása van a szerkesztésbe. (Vásárhelyi Mária szociológus, Facebook.com, 2026. január 20.)

Az értelmezők értéknek tekintik, hogy az ATV legalább pártatlanságra törekszik. (Zöldi László újságíró, Médianapló.blog.hu, 2026. január 24.)

Németh Szilárd üzletileg vezeti az ATV-t. (Egri Viktor volt műsorvezető, YouTube.com, 2026. január 29.)

Az ATV-t nem idióták csinálják, és ha a helyzet változik, akkor majd alkalmazkodnak, versenyeznek, innoválnak. (Tóta W. Árpád publicista, Facebook.com, 2026. február 16.)

A szerző Médianapló-bejegyzése 2026. augusztus 7-én.