VÉLEM ÉN

Aratónak – az azóta már eltüntetett – néhány ezer karakter leütésével sikerült elérnie, ami láthatóan kifogott a teljes propagandagépezeten: a kormány szájíze szerint tematizálni a két politikus gyászos kivonulását a honi közéletből.

A viharsarki szpáhi már megkapta a fermánt, de még évekig húzódhat az ítélet végrehajtása. A jelek arra utalnak, hogy a budai pasa egyelőre nem csip-csup adóügyekkel van elfoglalva, hanem a gyermekvédelmi törvény körüli botránnyal.

Balog egyenlőségjelet húzott a pedofília védelmezése miatt megingott székéért vívott harc és zsinati elnök elődeinek az egyházért vívott harcaival, magát Hegedűs Lóránt, Bölcskei Gusztáv és Szabó István szellemi örkösévé tette a harcban...

Arcpirító szégyen, hogy a mai magyar kormány egy gyilkos szörnyeteg barátjává szegődött, annak kitartottja, kézben tartott ügynöke lett. Az orosz elnökkel való kapcsolatában a magyar kormányfő szuverenitásának maradéka is elveszett.

Magáról beszél végig. Nem említi a gyerekeket, zéró egész nulla empátia érződik belőle az áldozatok iránt. Konkrétan az egyik, elvileg gondjára bízott gyerek később megölte magát. Nyoma nincs a szövegben bármilyen megrendülésnek...

Nekünk pedig, egy fél lábbal már a sír szélén tántorgó, szegényedő, kifosztott, diktatúrák karjaiba omló ország állampolgáraiként ezernyi nyomós okunk van a bukásukat, de legalább a megrendülésüket kívánni: az egyik ok éppen ez a fotón látható...

De: mit ér az az alaptörvény, amit egyetlen ember akaratára egy pillanat alatt módosítani lehet, és ami miatt alig hallani nem-jogász háborgást, mert nagyobb a félelem a pedofília vádjától, mint az igazság egyértelmű kimondásától.

Mi lehetett az a teljesítmény, amit az abúzust egy évtizeden át véghez vivő igazgató letett az asztalra? Miért olyan fontos ő és az őt védő K. Endre, hogy a rendszer ekkora kockázatot vállal(t) miattuk? Ki mondhatta ki, hogy ez a kockázat vállalható?

Munka van a reformátusoknál is, mert az, amit Balog Zoltán püspök előadott, felért egy beismeréssel. A legnagyobb munka viszont a gyermekvédelemben várna az illetékesekre, a bicskei rémdráma ugyanis „csupán” seb, ahol a genny a felszínre szivárgott.

Ám van a történetnek egy olyan olvasata, hogy még ebben a zárt és látszólag mozdulatlan rendszerben is lehetnek anomáliák. Nem is kicsik. Ha egy hete valaki azt mondja nekem, hogy Varga Judit ex-férje határozza meg a közbeszédet, furcsán néztem volna rá.