INTERJÚ / ESSZÉ – Oldal 151

Bartus László: De hol voltak tizennégy évig Magyar támogatói?

Minden politikai párt tükörképe azoknak, akiket képvisel. Azt teszi, amit a támogatói tesznek. Azt követi, amit elvárnak tőle, amire kényszerítik. A kérdés nem az, hogy mit tettek az ellenzéki pártok az elmúlt tizennégy évben, hanem az, hogy mit tettek ők.

Fosztó László: A buroképítés lehetőségei és korlátai. Megjegyzések az etnopolitika-vitához

Kontraproduktívnak látom, ha a romániai magyarság belső pluralizmusát, rétegzettségét, sokszínűségét próbálja bárki leplezni, akár úgy, hogy annak nyilvános megjelenítését gátolja, vagy hogy marginalizálja a más nézeteket vallókat

Wass Albert: Vállalkozáson

Nagy-nagy nyugalom és kiegyensúlyozott szelídség van a szívükben, mert körülöttük szép az erdő, szép a világ, szép és békességes. És akkor egyszerre tisztán érzem, hogy mi azért vagyunk itten, ezért vagyunk sárosak, porosak és fáradtak, ezért véres a kezünk és lelkünk, ezért a békességért, ami odahaza maradt.

Komlós Attila: Átok vagy áldás a mesterséges intelligencia?

A szent szövegek gyakran sokrétűek, és különböző hermeneutikai szinteken értelmezhetők, beleértve a szó szerinti, allegorikus, morális és anagógiai, azaz a vallásos/vallási források történeti értelmén túli szemléletet...

Toró Tibor: Az érvek ütköztetése helyett belső ellenségképzés. Az etnopolitikai vita margójára

Egyesek értelmezésében az ellenségképzés magának a politikai cselekvésnek az alapja, kulcs a saját politikai közösségünk egységének megőrzéséhez és a határok fenntartásához. Magam nem osztom ezt a nézetet...

Tóth Ákos: Megbukik-e a NER? Beszélgetés a Jelenben Pethő Ivánnal és Szent-Iványi Istvánnal

Csurka István volt az első, aki a liberalizmust összekötötte az antiszemitizmussal, és ezt a gyűlölködő szóhasználatot szép lassan a Fidesz is átvette tőle, ez az első Fidesz-kormány idején már nyilvánvaló volt. Sajnos az MSZP részéről is voltak ilyen ellenséges hangok...

Szokai Imre – Tabajdi Csaba: Mai politikánk és a nemzetiségi kérdés

A nyíltság és nyitottság jegyében fogant írásunk a társadalmi vitákban kikristályosodó gondolatokhoz kíván néhány megközelítéssel hozzájárulni. Célja nem lehet tehát végső, megfellebbezhetetlen igazságok kimondása. Feladata az, hogy a vázolt gondolatsorral felelős eszmecserét indítson a magyar társadalomban.

Medgyessy Péter: Okosabb Orbán annál, hogy megkockáztasson egy huxitot

Egy autokráciára hajló kormányzás nem szereti, ha fegyelmezik, az euró pedig szükségképpen fegyelmez, mert bizonyos korlátok között lehet csak mozogni. „Emiatt van egy fenntartása a kormányzatnak az euró bevezetésével szemben, ezért nem keres céldátumot.”

Gáspárik Attila: A jövőképet nem lehet zászlókkal pótolni

Csoma tulajdonképpen csak azt fogalmazza meg, hogy a jelenlegi RMDSZ vezetőinek legnagyobb része semmi máshoz nem ért, csak az etnikai politizáláshoz. Illetve ahhoz, amit annak gondol. Mit is gondol annak? Hát ezt a nagy „magyarságversenyt”.

Lengyel László: Magyar sorshúzás

Magyar Péter azzal, hogy beavatkozott az önkormányzati választásokba és elindította listáját, illetve egyéni jelöltjeit Budapesten, felelőtlen ellenzéki egységtörőnek bizonyul. Ha az Orbán-rendszer legyőzésének van politikai vastörvénye, akkor az ellenzéki megállapodás és egyetlen jelölt elindítása az! Szituációs katasztrófa.