1
Egy sor sajtópert indított Orbán azok ellen a kiadványok ellen, amelyek szemlézték a külföldön megjelent információt, miszerint a SPAR vezére azt nyilatkozta, hogy Orbán azt kérte a cégtől, hogy egy rokonának adjak belőle x százalékot.
Rendben. Erről majd dönt a bíróság.
De miért nem indított pereket – ezer más esetben – például akkor, amikor arról írtak, hogy közpénzből építette a stadiont a falujában? Miért nem indított pereket akkor, amikor arról írtak a 90-es években, hogy a Fidesz székház eladásából vették meg apukája kőbányáját? Miért nem indított pert akkor, amikor arról írtak, hogy a veje milliárdokat kap a közösből a vállalkozásaihoz? És még ezer más esetben…
De leginkább! Miért nem perelte be a SPAR vezérét, akitől az információ származik? Miért nem perelte be az információt elsőként közreadó Lebensmittel Zeitungot?
Ja! Hogy azokat nem magyar bíróságon kellene perelni?
2
Tegnap azt írtam, hogy Orbán azért nem pereli a SPAR vezérét, mert nem itthoni bíróságon kellene megvédeni az igazát.
Egy mai a Die Pressében megjelent írás viszont azt mutatja, hogy nem a SPAR volt az egyetlen “megkörnyékezett” cég:
“A magyar Alfa többségi tulajdonosa, a Vienna Insurance Group igazgatósági elnöke nem kívánta kommentálni az Orbán-kormány piacszerző törekvéseit…
Hartwig Löger elmondta, hogy igen beható tárgyalásokat folytattak a magyar állammal, így az felismerte, hogy igen stabil partnerre talált. Ennélfogva a Corvinus Befektetési Alap a végén megelégedett 10 %-nyi tulajdonrésszel.”
Megelégedett? Hogyan? A “magyar állam” eredetileg mennyit akart? Az egészet? Mint tudjuk a Corvinus Befektetési Alapot is, – mint a többit – a közpénzek fideszesítésére használja Orbán, ahonnan azután ki tudja milyen irányt vesznek a befektetések, az üzletrészek? Miért pont egy biztosító ne legyen a családi portfolióban?
Ez a legkeményebb olasz maffiánál is mocskosabb játék. Ugyanis az olasz maffia nem épült be az államba, és nem hozott törvényeket.
Magyar emberek! Ez a mi lejáratásunk is!
A szerző Facebook-bejegyzései 2024. május 3-4-én.
