A félreértések elkerülése végett: én elég rigorózusan szoktam ragaszkodni a jogszerűség és az alkotmányosság dogmájához. Abban a nagy dilemmában, hogy vajon helyreállítható-e a jogállamiság és az alkotmányosság ezeken kívül eső eszközökkel, hajlok inkább az ellenzők táborához csatlakozni. Még akkor is, ha Lengyelországban látjuk, hogy ez milyen nehézkessé teszi az illiberális rendszer elemeinek felszámolását.

Mindeközben nyilvánvaló, hogy az új kormány előtt számos nehéz feladat áll, például hogy hogyan lehet felszámolni a Fidesz által kiépített politikai megszállást a közigazgatásban, a demokratikus intézményekben és a hatóságokban. Szerintem erre nincs univerzális recept, helyzetről helyzetre lesz érdemes értékelni, hogy milyen mértékű a politikai befolyásoltság, és milyen lépéseket kell megtenni a független, fékek és ellensúlyok rendszereként működő, nem pedig politikai megrendeléseket teljesítő intézmények helyreállítása érdekében. Rengeteg vita fog még zajlani erről, nálam sokkal avatottabb szakértők fognak egymással is vitázó elképzeléseket és javaslatokat megfogalmazni. Én most csupán három szempontot szeretnék ehhez a vitához előre bocsátani.

1. A Tisza elképesztő választási felhatalmazása elég világos üzenet arról, hogy a választók nem csupán kormányváltást akartak, hanem a Fidesz által kialakított egész rendszer felszámolását. Ennek a választói elvárásnak való megfelelés a Tisza politikai felelőssége. A jogszerűség fenntartása ennek során ezzel együtt kívánatos cél. Szerencsére, Lengyelországtól eltérően, a kétharmados (sőt, majdnem háromnegyedes) többség lehetővé teszi a jogszabályi kereteken belül a feladat nagy részének elvégzését. Még ezen belül is óvatos lennék olyan ügyekben, például az alkotmányozás kérdésében, amelyek papíron ugyan a kétharmados többség révén végrehajthatók, de természetüknél fogva hosszabb, sok konszenzuális elemet tartalmazó eljárások révén hajtandók végre. Mindezzel együtt a Tisza politikai felhatalmazása erre a feladatra, a rendszer átalakítására (is) szól, ráadásul enélkül az illiberális rezsim intézményekbe beépült személyi és szerkezeti elemei nem számolhatók fel (vö.: megalvadt kádári struktúrák). A Tisza nem kerülheti el (nem is akarja elkerülni) ennek végrehajtását. Enélkül (és számonkérés, felelősségre vonás nélkül) nincs rendszerváltás.

2. A Fidesz a következő hónapokban ékesszólóan fogja védelmezni az intézményeket bármiféle beavatkozástól, kormányzati nyomásgyakorlástól. Ne dőljünk be nekik. A Fidesz érdeke ≠ a függetlenséggel. A Fidesz nem az intézmények autonómiáját óhajtja védeni, hanem csak a saját beépített embereit. Szándéka nem a fékek és ellensúlyok kifinomult rendszerének „megőrzése” vagy létrehozatala, hanem a kormányzás ellehetetlenítése. A fideszes propagandamédia tónusa, illetve a felelősségvállalás teljes hiánya a párt vezetősége részéről az elmúlt egy hétben inkább azt valószínűsíti, hogy Orbánék pozíciója maximálisan konfrontatív lesz; az eszelősségig fokozott polarizáció folytatása, a kormányzat bármilyen eszközzel való megbuktatása a kitűzött cél. Nyoma sincs konszolidációnak, az ország kormányzása vagy a társadalmi deeszkaláció előtérbe kerülésének.

3. Amikor majd a fékek és ellensúlyok fontosságáról, a jogállamiság jelentőségéről meghatóan beszélnek, egy pillanatig se szökjenek könnyek a szemünkbe. Olvassuk rájuk a saját mondataikat, és soha ne feledjük, hogy az illiberális politika lényege az univerzalitás, a reciprocitás, az általános érvényű normák tagadása és a kettős mérce alkalmazása. Azaz a demokratikus normák heves tagadása és felszámolása hatalmi helyzetben, és a rájuk való hivatkozás és felhasználásuk a hatalomhoz való hozzáférés érdekében.

Soha ne feledjük, hogy mit is gondolnak igazából a demokráciáról, a fékekről és ellensúlyokról, a jogállamiságról, az ellenzék vagy a titkosszolgálatok szerepéről. Ezt:

„A baloldal által bálvánnyá tett jogállamiság fogalma önkényes politikai eszköz” (Varga Judit) https://kormany.hu/…/varga-judit-a-jogallamisag-fogalma…

„A fékek és egyensúlyok rendszere, én nem tudom, önök mit tanulnak, de az egy hülyeség, azt felejtsék el”; „Az a baj, egyesek komolyan veszik, hogy fékezni kell a kormányt”. (Kövér László) https://magyarnarancs.hu/…/kover-felejtsek-el-a-fekek…

„a szolgálatok mai és leendő vezetőiben és munkatársaiban van” a legnagyobb bizodalma, hogy megvédik az országot az ellenzéktől. (Kövér László) https://telex.hu/…/kover-laszlo-arrol-beszelt…

„„az a jó, ha az ellenzék nem rúg labdába” (Kövér László) https://24.hu/…/kover-elszolhatta-magat-a-valasztasi…/

„…a nép által megválasztott parlamentből osztják szét a jogköröket és hatásköröket. A fékek és ellensúlyok csak az EU blablája.” (Orbán Viktor) https://444.hu/…/orban-szerint-a-magyar-politikai…

„Az ellenzék olyan, mint a sör habja, jó, ha van, de ne rontsa el az ízét.” (Orbán Viktor)
https://444.hu/…/orban-hamarosan-beszamol-arrol-hol…

„A fékek és ellensúlyok rendszerének csak az Egyesült Államokban van jelentése, illetve az elnöki rendszerekben, ahol két különálló szuverén egység létezik, azaz a közvetlenül választott elnök és a törvényhozás. Európában nem ez a helyzet, itt csak egy állam létezik, és sehol sincs »fékek és ellensúlyok rendszere«, mivel minden hatalmat a parlament delegál.” (Orbán Viktor) https://parameter.sk/…/az-nem-ugy-van-1-mik-azok-a…/

„A fékek és ellensúlyok rendszere egy amerikai találmány, amellyel Európa bizonyos szellemi középszerűség miatt vett át és használ az európai politikában.” (Orbán Viktor) https://parameter.sk/…/az-nem-ugy-van-1-mik-azok-a…/

A szerző Facebook-bejegyzése 2026. április 17-én.