„Ne keverjük össze, hogy vannak tisztességes, jól dolgozó polgármesterek, és azoknak piaci bért adnak, azzal, hogy vannak korrupt politikusok, akiknek nem a fizetését kell csökkenteni, hanem börtönbe kell őket csukni” – mondta Márki-Zay Péter. A hódmezővásárhelyi polgármester Magyar Péter miniszterelnöknek arra a bejelentésérer reagált, hogy tervei szerint jelentősen csökkenni fog a miniszterelnök, a miniszterek, az országgyűlési képviselők és a polgármesterek fizetése.
A hódmezővásárhelyi polgármester szerint, ha visszavesznek a polgármesterek béréből, akkor az önkormányzatban mindenki rosszabbul fog keresni. „És itt megnyílik a lehetőség a Tisza Párt előtt, hogy a parlament, a köztársasági elnök meg a különböző méltóságok után az önkormányzatokat is elfoglalja, és akkor tényleg egyszínűvé lesz az ország, akkor egy új egypártrendszerben leszünk. És őszintén szólva ez nem az, amire szavaztunk áprilisban.”
Mondhatta volna előbb, kis lovag!
Akkor, amikor még rajongott Magyar Péterért. Például 2026 április 9-én, amikor három nappal a választás előtt azt mondta, hogy „A régi ellenzék fele hülye, a másik fele áruló, Magyar Péter jól tette, hogy megkerülte őket. Ha Magyar Péter legyőzi a Fideszt és rács mögé zárja a bűnözőit, akkor szobrot állítanak neki Hódmezővásárhelyen.” Vagy fél évvel ezelőtt, amikor azzal „fenyegette” Magyar Pétert, hogy „akkor is támogatom ha nem kéri, sőt, ha tiltakozik ellene, akkor is.”
Innen jutott el az ellenzék 2022-es, sajátos körülmények között miniszterelnök-jelöltjévé lett Márki-Zay odáig, hogy a totális hatalom megszerzésétől tart. (Emlékszünk még: az ellenzéki előválasztás első fordulójában Márki-Zay csak harmadik lett, nem rúgott volna labdába, ám miután a második helyen végzett Karácsony Gergelyt „elütötte a villamos”, a nevető harmadik legyőzte az első forduló után toronymagasan vezető Dobrev Klárát.
Márki-Zay mostani aggodalmának fényében érdemes emlékeztetni, hogy a választási kampányban kaptak hideget-meleget azok, akik az egypárti kétharmadtól óvták az országot, mondván: a NER lebontásához valóban kétharmados győzelem szükséges, az azonban nem egészeséges, ha ezt a kétharmadot egyetlen párt mondhatja magáénak.
2010 előtt hasonló volt a helyzet, akkor is voltak olyan, a Fidesszel egyáltalán nem rokonszenvező politikai elemzők és közírók, akik nemcsak gondolták, de hirdették is, hogy nem is baj, ha egyetlen pártnak – akkor a Fidesznek – kétharnada lesz, mert így legalább akadály nélkül meg tudja megvalósítani a progranmját.
Akik most 2026-ban – és a megelőző két évben – arra figyelmeztettek, hogy nem lesz jó, ha a Tiszának egyedül lesz kétharmada és rajtuk kívül más demokratikus ellenzéki párt nem jut be a parlamentve, azok megkapták: hogy akkor inkább maradjon Orbán?
Orbán nem maradhatott, mert vele Magyarország Putyin halálosan ölelő karjaiban találta volna magát.
Most viszont olyan helyzet alakult ki, hogy a Tisza bármit megtehet, és mint látjuk, meg is tesz. Többnyire jót, időnként kevésbé jót, vagy éppen rosszat, ami épp adódik. Most már többen látják, amit Márki-Zay ki is mondott: az egypárti kétharmad veszélyes, mert fékek, ellensúlyok nincsenek, így egyedül abban bízhatunk, hogy Magyar Péter komolyan gondolja, hogy a többség jólétén, a nemzet felemelkedésén dolgozik.
A vásárhelyi szoborállítás bizonytalan ideig prolongálva.
A szerző Facebook-bejegyzése 2026. május 29-én.