Ma reggel az a megtiszteltetés ért, hogy a Facebook törölte az egyik bejegyzésemet. Orbán Balázs nagy hírre vergődött mondatáról gyűjtöttem össze a legjellemzőbb megnyilvánulásokat, ezt találta sértőnek valaki. Azért érzem megtisztelve magam, mert tizenhárom éve blogolok a Facebookon, és most először találtak méltatlannak a megjelenésre.
Ez sértette a szakmai önérzetemet, de most végre engem is cenzúráztak, ami a XXI. századi Magyarországon az elismerés sajátos formája. Kár, hogy a bejegyzést nem én írtam. Talán a feljelentőm nem is tudja, hogy ebben az országban nekem van a legnagyobb magán archívumom, amelyben a három és fél évtized alatt összegyűjtött mondatokat tárolom. Ez körülbelül egymillió mondat hozzávetőlegesen ezer témában.
Ebből származnak azok az összeállítások, amelyeket fél évtizede a véleményemet tükröző cikkek függelékében közlök. Igyekszem félreérthetetlenül megfogalmazni az álláspontomat, de mert médiatanár vagyok, a témáról tíz mástól való mondatot is hozzáfűzök, hadd gondolkodjanak el az olvasók. A Médianapló című blogot ugyanis eredetileg a kommunikáció szakos főiskolásoknak és egyetemistáknak szántam. Az állásfoglalásra szerettem volna őket megtanítani, és az anyagismeretre, mely tartalmazza a véleményüktől eltérő álláspontokat is.
A jó olvasó akkor gondolkodik el, ha megismeri az adott témáról kialakult mértékadó álláspontokat. Szeretném persze meggyőzni a magam igazáról, de meg kell adni neki a lehetőséget, hogy a véleményemet összehasonlíthassa a másokéival. Ezzel magyarázható, hogy a Médianapló az átlagosnál árnyaltabb közelítésmódjával népszerűtlen lett ama olvasók körében, akik a bloggertől a maguk visszaigazolását várják. Népszerű lett viszont ama szerkesztők körében, akik a digitális sajtóban nem párt-üzeneteket, nem is szekta-faliújság cikkeket akarnak közölni, hanem kommentárokat.
Vagyis hírmagyarázatokat például egy zsurnáltudós tollából. Az utánközlő portálok jóvoltából évente egymilliónyian kísérték figyelemmel a Médianapló-bejegyzéseket, amelyek szinte kizárólag a nyilvánosság különböző jelenségeiről szóltak. Idestova két éve azonban történt valami, mely végül is elvezetett a fészbukos letiltáshoz. Életkorom miatt 2023 első napjától lemondtam a napi megjelenésről. Már csak arról írok jegyzetet, ami nagyon foglalkoztat. De mert szerettem volna megtartani az olvasókat, a Tíz mondat című összeállítást önállósítottam.
A hét minden napján közlök ugyan bejegyzést, de a véleményemet csak kétszer-háromszor írom meg, a többi nap a mintegy ezer témában felgyülemlett mondatokból válogatok ki tízet-tízet. Valamivel kevesebb olvasót vonzanak, a vélemény ugyanis kapósabb, mint a dokumentáció. Mindazonáltal nem panaszkodhatom, elvégre az olvasók kétharmadát sikerült megtartani. Ám a néhány nap előtti újítás mozgásba hozta a följelentésre hajlamosak egyikét.
Orbán Balázs szeptember 25-én, egy kormánypárti podcastban kimondott valamit, ami végigsöpört a hazai nyilvánosság fórumain, sőt a nemzetközi nyilvánosság ingerküszöbét is átlépte. Erről van egy hatvankét mondatból álló dokumentációm. Nem egyetlen tízmondatos összeállítást készítettem azonban róla, hanem kettőt. Az egyiket a kormánypárti politikusok és újságírók véleményeinek szenteltem, a másikat azoknak az újságíróknak, publicistáknak és politológusoknak, akik elmarasztalták a miniszterelnök politikai igazgatóját.
A kormánypárti összeállítás a kormánypárti följelentőt hidegen hagyta, hisz’ a legkeményebb elmarasztalás is ama kereten belül maradt, amelyet Orbán Viktor úgy fogalmazott meg, hogy egyik legközvetlenebb munkatársa félreérthetően fogalmazott, ami hiba volt. A másik összeállítás, az elmarasztalóké viszont nem tetszett a kormánypárti följelentőnek. Holott az elmarasztalók között négy hölgy is volt, akik a nyilvánosság fórumain nem a durvaságukkal tűnnek ki. Továbbá két szerző a Magyar Hang szerkesztőségében dolgozik, amely a Fidesz hatalomgyakorlásából kiábrándult konzervatív újságírók lapja. Ebbéli minőségében pedig az Orbán-rendszer kérlelhetetlen, de korántsem durva stílusú ellenzéke. Talán éppen azért fájt a följelentőnek, hogy a bírálat nem a másik politikai oldalról érkezett.
Itt tartunk most. A Facebook-döntésből levonható az a következtetés, hogy vissza kéne térni az ökumenikus összeállításokhoz. Ha egy kormánypárti vagy ellenzéki politikus mond valamit, amire sokan kapják föl a fejüket, ismét olyan tízmondanyi dokumentációt válogatok, amely tartalmazza a teljes politikum legjellemzőbb megnyilvánulásait. Íme, az első kísérlet, amelyre a kormánypárti olvasók esetleg elmondják majd, hogy több is lehetett volna benne a kormánypárti vélemény.
Csakhogy a múlt hét csütörtökjén Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter a kormányinfón bejelentette, hogy a kormányzat lezárta az úgynevezett Orbán Balázs-ügyet. Ezt a kormánypárti politikusok és publicisták utasításnak vették, és azóta hallgatnak róla, mint hal a szatyorban. Kérem a mélyen tisztelt följelentőt, hogy ezt a szempontot vegye figyelembe, előre is köszönöm.
Tíz mondat Orbán Balázsról
Helyes, ha engedjük, hogy a fiatal vitézek az egekbe szökelljenek, de az öreg varázslók sem bucskázhatnak le a trónusról. (Huth Gergely újságíró, PestiSrácok.hu, 2024. szeptember 27.)
Nem kell rossz mondatokat mondani. (Kósa Lajos Fidesz-politikus, 444.hu, 2024. szeptember 30.)
A nagy hiba az volt, hogy belekutyulta ’56-ot. (Nagy Attila Tibor politológus, ATV, 2024. szeptember 30.)
Orbán Balázs szavai végigsöpörnek a világ médiáján. (Lakner Zoltán politológus, HírKlikk.hu, 2024. szeptember 30.)
A történészek máig adósak 1956 teljes és igaz történetének feltárásával. Erre utalhatott Orbán Balázs, amikor azt mondta, „Megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a magyar életekkel.” Igen, elveszítettünk 200 ezer nagyon értékes magyar életet. (Bencsik András újságíró a disszidensekről, Demokrata.hu, 2024. október 1.)
A gondolat annyira szerencsétlen, hogy idézni is kínos. (Kovács Zoltán újságíró, Élet és Irodalom, 2024. október 4.)
Nem hiba volt, s főként nem félremagyarázhatóság. csak őszinteség. (Balassa Tamás újságíró, Népszava, 2024. október 5.)
Még ’56 szellemével is képes volt szembemenni, csak hogy belerúgjon a hazájukért harcoló ukránokba. (Föld S. Péter újságíró, HírKlikk.hu, 2024. október 5.)
Nem mondott mást, mint hogy nem dicsőítette Zelenszkij ukrán elnököt. (Kondor Katalin újságíró, Magyar Hírlap Online, 2024. október 6.)
Orbán Balázs világot bejárt kijelenése nyomán a Fidesz 1956-hoz való viszonyulása is megkérdőjeleződik. (Rónay Tamás újságíró, Népszava, 2024. október 10.)
A szerző Médianapló-bejegyzése 2024. október 10-én.
*
Tíz mondat Orbán Balázsról
Orbán Balázs nem félreérthetően fogalmazott, nem elszólta magát, hanem nagyon tudatosan mondta azt, amit a forradalomról mondott. (Vásárhelyi Mária szociológus, Facebook.com, 2024. szeptember 27.)
Amit a miniszterelnök politikai igazgatója mondott egy podcastban, az nem október 23-ához vagy június 16-ához méltó, hanem november 4-éhez. (Tompos Ádám újságíró, Hang.hu, 2024. szeptember 27.)
Elegendő-e a félreértésről beszélni, vagy el kell határolódni a szövegtől, sőt, akár a beszélőtől is a nagyobb politikai kár elkerülése érdekében? (Török Gábor politológus, törökgáborelemez, Facebook.com, 2024. szeptember 27.)
Az egyik kulcsemberét próbálja megmenteni Orbán Viktor. (Windisch Judit újságíró, 444.hu, 2024. szeptember 27.)
Ha Orbán Balázst elküldenék, akkor az idén Novák és Varga után a Fidesz harmadik tisztáldozata lenne. (Sarkadi Balázs újságíró, Telex.hu, 2024. szeptember 27.)
Akármi lesz a sorsa, politikailag súlytalanná vált. (Szerető Szabolcs újságíró, ATV, 2024. szeptember 27.)
Még szerencse, hogy Orbán Balázst csak a magyar miniszterelnök kérdezi meg politikai ügyekben, senki más. (Huszár Ágnes nyelvész, Népszava, 2024. október 1.)
A miniszterelnök nem bűnnek, hanem csupán hibának minősítette névrokona, Orbán Balázs szavait. (Föld S. Péter újságíró, HírKlikk.hu, 2024. október 1.)
Orbán Balázs hazai pályán hibázott, a baráti sajtó kamerái előtt. (Mizsur András újságíró, Telex.hu, 2024. október 1.)
A miniszterelnök főtanácsadója szembeköpte a magyar történelmet. (Pottyondy Edina publicista, YouTube.com, 2024. október 1.)
A szerző Médianapló-bejegyzése 2024. október 2-án.
Tíz mondat Orbán Balázshoz
Mi pont ’56-ból kiindulva valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök két és fél évvel ezelőtt csinált. Mert ez felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát. (Orbán Balázs Fidesz-politikus, a miniszterelnök politikai igazgatója, Mandiner.hu, 2024. szeptember 25.)
Értem, hogy ez egy pontatlan fogalmazás volt. (Kohán Mátyás újságíró, a Mandiner munkatársa, ATV, 2024. szeptember 26.)
Most éppen a politikai igazgatóm félreérthetően fogalmazott. (Orbán Viktor Fidesz-politikus, miniszterelnök, Magyar Rádió, 2024. szeptember 27.)
Orbán Balázs tegnap félreérthetően fogalmazott. (Gulyás Gergely Fidesz-politikus, miniszterelnökséget vezető miniszter, Facebook.com, 2024. szeptember 27.)
Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója és a stratégiai tanácsadó testület elnöke hibázott, amikor meggondolatlanul 1956-ot állította párhuzamba Ukrajna tragédiájával. (Huth Gergely újságíró, a Psti Srácok főszerkesztője, PestiSrácok.hu, 2024. szeptember 27.)
Nem állt szándékomban félreérthetően fogalmazni 1956 ügyében. Hiba volt részemről. (Orbán Balázs Fidesz-politikus, Facebook.com, 2024. szeptember 27.)
A kormányfő politikai igazgatója pontatlanul fogalmazott. (Horváth K. József újságíró, Magyar Hírlap Online, 2024. szeptember 28.)
Nem volt jó mondat. (Kósa Lajos Fidesz-politikus, 444.hu, 2024. szeptember 30.)
Orbán Balázs lehet, hogy olyat mondott, amit nem lehet mondani, de korrigálta a szavait. (Kocsis Máté, a parlamenti Fidesz-frakció vezetője, Telex.hu, 2024. szeptember 30.)
Aki államtitkári pozíciót tölt be, az ne kezdjen értelmiségi módra viselkedni és okoskodni. (Kövér László Fidesz-politikus, az országgyűlés elnöke, InfoRádió, 2024. szeptember 30.)
A szerző Médianapló-bejegyzése 2024. október 1-jén.