A rendszerváltás óta gyűjtöm a közéleti személyiségek legjellemzőbb mondatait. E dokumentum-összeállítások idestova három és fél évtizede látnak napvilágot a magyarországi nyilvánosság fórumain.
Néhány napja történt meg először, hogy az egyik közösségi fórum, a Facebook törölte egy idézetcsokromat. A miniszterelnök politikai igazgatója nagy visszhangot keltett egy rossz és kusza összetett mondatával, ezt jellemezték tízen. Mindegyik értelmezés elmarasztaló volt, ám egyik sem lépte túl a szalonképesség határát.
Orbán Balázs mondatai eddig nem tették próbára a dokumentátori ítélőképességemet. Most először vált „méltóvá” arra, hogy a nyilvánosság számára is megörökítsem a megnyilvánulásáról közreadott véleményeket. Az összeállítás megjelenése akadályba ütközött, nyilván nem véletlenül. Értek a szóból. Lassanként föl kell készülnünk arra, hogy írásainkat Magyarország határain kívül szerkesztett
fórumokra kéne bízni.
Első kísérletnek szánom az Orbán Balázs mondatát értelmező gondolatok összefoglalását. Ehhez mellékelem magát az okfejtést, amely a Mathias Corvinus Collegium (MCC) podcastjában hangzott el 2024. szeptember 25-én. A műsorvezető Kohán Mátyás belekergette a miniszterelnök politikai tanácsadóját egy 1956-tal kezdődő és az orosz-ukrán háborúba torkolló gondolatmenetbe.
Ez a rögtönzés kerekedett belőle: „Pont ’56 miatt visszük azt a politikát, amit viszünk. (…) Pont ’56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált két és fél évvel ezelőtt. Mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna. Azért, mert ’56-ban az lett, ami lett. Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé.”
A vélemények
Én ültem vele szemben, nem azok, akik most előadják a nemzethalált. (Kohán Mátyás újságíró, Mandiner.hu, 2024. szeptember 26.)
Ha pozícióban maradna, azzal a Fidesz felesleges támadási felületet nyitna. (Nagy Attila Tibor politológus, Hang.hu, 2024. szeptember 26.)
Az 1956-os forradalmat nem lehet összehasonlítani Oroszország Ukrajna elleni agressziójával. (Schmidt Mária történész, a Terror Háza Múzeum főigazgatója, Telex.hu, 2024. szeptember 26.)
Értem, hogy ez egy pontatlan fogalmazás volt. (Kohán Mátyás újságíró, ATV, 2024. szeptember 26.)
Most éppen a politikai igazgatóm félreérthetően fogalmazott. (Orbán Viktor Fidesz-politikus, miniszterelnök, Magyar Rádió, 2024. szeptember 27.)
Orbán Balázs tegnap félreérthetően fogalmazott. (Gulyás Gergely Fidesz-politikus, miniszterelnökséget vezető miniszter, Facebook.com, 2024. szeptember 27.)
Azt mondja Orbán, hogy a politikai igazgató hibát követett el. Az árulás nem hiba. Az bűn. (Gyurcsány Ferenc DK-politikus, volt miniszterelnök, Facebook.com, 2024. szeptember 27.)
Egyszerűen „csak” meggondolatlanul fogalmazott. (Csuhaj Ildikó újságíró, ATV, 2024. szeptember 27.)
Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója és a stratégiai tanácsadó testület elnöke hibázott, amikor meggondolatlanul 1956-ot állította párhuzamba Ukrajna tragédiájával. (Huth Gergely újságíró, PestiSrácok.hu, 2024. szeptember 27.)
Orbán Balázs nem félreérthetően fogalmazott, nem elszólta magát, hanem nagyon tudatosan mondta azt, amit a forradalomról mondott. (Vásárhelyi Mária szociológus, Facebook.com, 2024. szeptember 27.)
Ez nem egy rossz mondat Orbán Balázs részéről, hanem a Fidesz ezt gondolja. (Horn Gábor volt SZDSZ-politikus, a Republikon Alapítvány kuratóriumi elnöke, Ultrahang Plusz, 2024. szeptember 27.)
Amit a miniszterelnök politikai igazgatója mondott egy podcastban, az nem október 23-ához vagy június 16-ához méltó, hanem november 4-éhez. (Tompos Ádám újságíró, Hang.hu, 2024. szeptember 27.)
Elegendő-e a félreértésről beszélni, vagy el kell határolódni a szövegtől, sőt, akár a beszélőtől is a nagyobb politikai kár elkerülése érdekében? (Török Gábor politológus, törökgáborelemez, Facebook.com, 2024. szeptember 27.)
Orbán Viktor ma hibának nevezte Orbán Balázs hazaáruló mondatát. Ilyet a miniszterelnök utoljára a kegyelmi botrány idején tett. Akkor Novák Katalin két nap múlva lemondott. Orbán Balázs értesz a szóból? (Magyar Péter tiszpárti politikus, Facebook.com, 2024. szeptember 27.)
Az egyik kulcsemberét próbálja megmenteni Orbán Viktor. (Windisch Judit újságíró, 444.hu, 2024. szeptember 27.)
Ha Orbán Balázst elküldenék, akkor az idén Novák Katalin és Varga Judit után a Fidesz harmadik tisztáldozata lenne. (Sarkadi Balázs újságíró, Telex.hu, 2024. szeptember 27.)
Akármi lesz a sorsa, politikailag súlytalanná vált. (Szerető Szabolcs újságíró, ATV, 2024. szeptember 27.)
Orbán Balázs nem fogalmazott félreérthetően, hanem kikotyogta a másik Orbán féltve őrzött titkát. (Zöldi László újságíró, Médianapló.blog, 2024. szeptember 27.)
Sokat fogjuk még idézni, bőven a NER után is, amikor majd részleteiben is kiderül, hogy a kormányzat hogyan nem védte meg Magyarország szuverenitását az oroszokkal szemben. (Rácz András publicista, Facebook.com, 2024. szeptember 27.)
A kormányfő politikai igazgatója pontatlanul fogalmazott. (Horváth K. József újságíró, Magyar Hírlap Online, 2024. szeptember 28.)
Saját műsorukban sikerült egy félreérthetetlen mondatot elmondani. (Milbacher Dániel politológus, ATV, 2024. szeptember 28.)
A félreérthető fogalmazás nem egy élő műsor hevében, hanem egy előre rögzített baráti műsorban történt. (Plankó Gergő újságíró, 444.hu, 2024. szeptember 30.)
Meggondolatlan okoskodásával igazán kellemetlen helyzetbe hozta a főnökét Orbán Balázs. (Szerető Szabolcs újságíró, Hang.hu, 2024. szeptember 30.)
A nagy hiba az volt, hogy belekutyulta ’56-ot. (Nagy Attila Tibor politológus, ATV, 2024. szeptember 30.)
Nem volt jó mondat. (Kósa Lajos Fidesz-politikus, 444.hu, 2024. szeptember 30.)
Orbán Balázs lehet, hogy olyat mondott, amit nem lehet mondani, de korrigálta a szavait. (Kocsis Máté, a parlamenti Fidesz-frakció vezetője, Telex.hu, 2024. szeptember 30.)
Aki államtitkári pozíciót tölt be, az ne kezdjen értelmiségi módra viselkedni és okoskodni. (Kövér László Fidesz-politikus, az országgyűlés elnöke, InfoRádió, 2024. szeptember 30.)
Orbán Balázs szavai végigsöpörnek a világ médiáján. (Lakner Zoltán politológus, HírKlikk.hu, 2024. szeptember 30.) A kormányfő előretolt segédstratégája a hazai pálya
emlékezetpolitikai térfelén lőtt hatalmas öngólt. (Tompos Ádám újságíró, Hang.hu, 2024. október 1.)
Orbán Balázs hazai pályán hibázott, a baráti sajtó kamerái előtt. (Mizsur András újságíró, Telex.hu, 2024. október 1.)
A miniszterelnök nem bűnnek, hanem csupán hibának minősítette névrokona, Orbán Balázs szavait. (Föld S. Péter újságíró, HírKlikk.hu, 2024. október 1.)
A miniszterelnök főtanácsadója szembe köpte a magyar történelmet. (Pottyondy Edina publicista, YouTube.com, 2024. október 1.)
Kitette az asztalra, kimondta pőrén, egyértelműen az elveiket. (Tóth Magdolna publicista, Hang.hu, 2024. október 1.)
Innentől kezdve egyetlen dolga van Orbán Balázs úrnak. hagyja el a közéletet, mert orosz csicskásnak nincs helye a magyar közéletben. (Varsányi Áron, a Momentum Párt szóvivője, 24.hu, 2024. október 1.)
A történészek máig adósak 1956 teljes és igaz történetének feltárásával. Erre utalhatott Orbán Balázs, amikor azt mondta, „Megtanutuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a magyar életekkel.” Igen, elveszítettünk 200 ezer nagyon értékes
magyar életet. (Bencsik András újságíró, Demokrata.hu, 2024. október 1.)
Orbán Viktor politikai igazgatója azt mondta ki, hogy a putyini orosz despotizmus a mai magyar politikai rendszer fennmaradásának záloga. (Ungváry Rudolf író, Népszava, 2024. október 1.)
Még szerencse, hogy Orbán Balázst csak a magyar miniszterelnök kérdezi meg politikai ügyekben, senki más. (Huszár Ágnes nyelvész, Népszava, 2024. október 1.)
Orbán Balázs szégyenteljes okfejtése nem nyelvbotlás volt, hanem olyan rendszerszintű diszfunkció jele, amely egyre félreérthetetlenebb. (Puzsér Róbert publicista, Hang.hu, 2024. október 4.)
Ennél ostobább kijelentést a legutóbbi harminc évben nem hallottam. (Simonyi András Amerikában élő diplomata, volt washingtoni nagykövet, Klubrádió, 2024. október 4.)
A gondolat annyira szerencsétlen, hogy idézni is kínos. (Kovács Zoltán újságíró, Élet és Irodalom, 2024. október 4.)
Orbán Balázs igazat mondott, teljesen váratlanul. (Balassa Tamás újságíró, Népszava, 2024. október 5.)
Korábban elképzelhetetlen, hazaáruló mondatok hagyták el Orbán Balázs száját. (Magyar Péter tiszapárti politikus, Telex.hu, 2024. okóber 5.)
A miniszterelnök politikai igazgatójának egyetlen rossz gondolatfűzérrel sikerült belerúgnia a sok évszázados magyar függetlenségi küzdelmekbe. (Riba István publicista, hvg.hu, 2024. október 5.)
Még ’56 szellemével is képes volt szembemenni, csak hogy belerúgjon a hazájukért harcoló ukránokba. (Föld S. Péter újságíró, HírKlikk.hu, 2024. október 5.)
Ceterum censeo: Orbán Balázsnak mennie kell. (Németh Péter újságíró, Népszava, 2024. október 5.)
Nem mondott mást, mint hogy nem dicsőítette Zelenszkij ukrán elnököt. (Kondor Katalin újságíró, Magyar Hírlap Online, 2024. október 6.)
Orbán Balázs világot bejárt kijelentése nyomán a Fidesz 1956-hoz való viszonyulása is megkérdőjeleződik. (Rónay Tamás újságíró, Népszava, 2024. október 10.)
Amit Orbán Balázs előadott, az a Kádár-korszak lappangó értelmezése volt 1956-ról. (Rainer M. János történész, Válasz Online, 2024. október 17.)
Orbán Viktor politikai igazgatója elkotyogta, hogy ők azt tanulták meg ’56-ból, hogy bizony nem védekeznének a böszme Oroszország ellen. (Molnár Bálint publicista, Kolozsváros.com, 2024. október 20.)
’56-os tematikájú baklövést követett el Orbán Viktor politikai igazgatója. (Rovó Attila újságíró, 444.hu, 2024. október 21.)
