Mi a különbség a komment és a kommentár között? Nemcsak a két betű. Az is, hogy a komment netes, a kommentár pedig sajtó-műfaj. A kommentelők civiliek, vagy olyan profik, akik civilnek álcázzák magukat. Az újságíró viszont kommentárt ír vagy mond, magyarázza a hír mögötti összefüggéseket. A textusban keresi a kontextust. A kommentelő az indulatait vezeti le a világhálón, egy vagy két mondatban, gyakran trágárkodva.
Mindezt azért bocsátottam előre, mert miután Magyar Péter miniszterelnök felajánlotta az üresen maradt államfői hivatalt Polgár Juditnak, a világ leghíresebb női sakkozójának, a netet elárasztották a kommentek. Szerzőik éltek kommentelmi jogukkal, és többnyire az olimpai bajnok zsidóságával foglalkoztak. Igen ám, csakhogy ez manapság a nyilvánosság fórumain névvel és címmel aligha vállalható. Ezért vélem úgy, hogy álnéven gyűlölködtek. Elbújtak a 225 ezer Nagy, a 208 ezer Kovács, a 203 ezer Tóth és a 201 ezer Szabó közé. A bejegyzésem utáni összeállításban nem idézem őket. Nem is annyira a tartalmuk, mint inkább a megfogalmazásuk gondosan kimunkált bárdolatlansága, otrombasága miatt.
Egyetlen mozzanatot találtam, amelyen érdemes eltűnődni, bár egyelőre erről se olvastam kétségbevonhatatlan bizonyítékot. Remélem is, hogy nincs a mai Magyarországon olyan hivatal, ahol utána lehet nézni a kettős állampolgárságnak. De ha mégis kiderülne, hogy Polgár Judit izraeli állampolgár is, akkor csakugyan lett volna egy dilemma. A köztársasági elnök ugyebár a magyar hadsereg parancsnoka, és ha Magyarország hadat üzenne a háromezer kilométernyire lévő Izrael államnak, akkor ez bizony nemzetbiztonsági kérdéseket vetne föl. E távolba és homályba vesző feltételezés is sejteti, hogy a komment korántsem alapos megnyilvánulás.
A szalonképtelen és álneves hozzászólásokból tehát nem idézek, idézek viszont az újságírók, politikusok kommentárjaiból. Sőt még egy űrhajós is akadt a pontosan vagy/és szellemesen érvelők között. Kifejtették álláspontjukat arról a kommunikációs műveletről, amely félresiklott, és a nemzetegyesítésre fölkért Polgár Judit udvarias nemetmondásával zárult. Ha pályakezdő miniszterelnökünk nem ennyire ügyetlen, akkor olyan országban is élhettünk volna, melynek a kormányfőjét Magyarnak hívják, az államfőjét pedig Polgárnak.
Tíz mondat a Polgár Judit-jelenségről
Először beszéljetek vele, mielőtt nyilvánosságra hozzátok és szénné égetitek. (Csintalan Sándor szocialista politikus Magyar Péterhez, Facebook.com, 2026. július 20.)
Azzal, hogy Magyar elindított egy társadalmi egyeztetést, majd kevesebb mint 24 óra elteltével „győztest” hirdetett, hitelteleníti a /köztársaságielnök-jelölési/ folyamatot, így az amúgy népszerű Polgár Judit nevét is koptatja. (Szabó Tímea volt Párbeszéd-politikus, Facebook.com, 2026. július 20.)
Az előterjesztő rosszul mérte fel a Polgár Judit-teszt lehetséges kimeneteleit. (Murányi András újságíró, Index.hu, 2026. július 20.)
Vétettünk egy kapitális hibát a sakkban, nem vigyáztunk a királynőre. (Kapu Tibor űrhajós, Facebook.com, 2026. júius 20.)
Nem érzek magamban elég erőt ahhoz, hogy magamra vállaljam egy megosztott nemzet egyesítésének történelmi felelősségét. (Polgár Judit sakk-olimpiai bajnok, Facebook.com, 2026. július 20.)
Sajnálom, ha az örömömből fakadó lelkesedésem és a feltétlen bizodalmamból okozta kommunikációs hibák hozzájárulhattak a kialakult helyzethez és döntéshez. (Magyar Péter miniszterelnök, Facebook.com, 2026. július 20.)
A miniszterelnök idő előtt kikotyogta. (Horn Gábor volt SZDSZ-politikus, Facebook.com, 2026. július 21.)
Magyar Péter lényegében kiiktatta az általa korábban kötelezőnek kikiáltott kűrt, a társadalmi egyeztetést, és pár óra leforgása után győztest hirdetett. (Dobszay János újságíró, hvg.hu, 2026. július 21.)
Átgondolatlan kapkodásával a miniszterelnöknek sikerült Polgár Juditot is kínos helyzetbe hoznia és megaláznia. (Notin Tamás újságíró, Index.hu, 2026. július 21.)
A Polgár-ügy nem Polgár Juditról szól, hanem a kormányzás stílusáról. (Szigeti Krisztina újságíró, Magyar Hírlap Online, 2026. július 21.)
A szerző Facebook-bejegyzése 2026. július 21-én.
