Melania Trump dokumentumfilmje újabb jókora botrányba keveredett, ezúttal a zenéje miatt. Johnny Greenwood, a Radiohead elismert gitárosa, valamint Paul Thomas Anderson rendező felfedezték, hogy Oscar-jelölt filmjük, a Phantom Thread egyik zeneszámát felhasználták a filmben anélkül, hogy tudtak volna róla vagy engedélyt adtak volna rá.
A The Daily Beast szerint a dokumentumfilm tartalmazta a Barbara Rose című darabot, amely eredetileg a Phantom Thread egyik, dekadens összeomlást ábrázoló jelenetéhez készült. Sem Greenwoodot, sem Andersont nem kérdezték meg, ami Greenwood zeneszerzői szerződésének egyértelmű megsértése. Válaszul azonnali eltávolítást követeltek. Röviden: engedély nélkül használták fel.
Ez a botrány tovább növeli a Brett Ratner által rendezett, Amazon-MGM támogatású dokumentumfilmet érő kudarcok sorát. A jelentések szerint 75 millió dolláros költségvetés ellenére (amely a marketinget is tartalmazza) a film mindössze 11,8 millió dollár bevételt hozott az Egyesült Államokban.
A jegyeladások a nyitóhétvége után meredeken, 67 százalékkal estek vissza, a kritikai fogadtatás pedig lesújtó volt. A The Daily Beast kritikusa, Kevin Fallon „szörnyűnek” nevezte a filmet, majdnem „szörnyűségnek” (abomination) titulálva.
Az online értékelések ellentmondásosak: a Letterboxd alacsony pontszámai éles ellentétben állnak a Rotten Tomatoes közel tökéletes közönségértékelésével.
Most már a film zenéje is vizsgálat tárgyává vált. Greenwood és Anderson rendkívül elismert, díjnyertes alkotók, és az engedély nélküli felhasználás felfedezése komoly hiányosságokra mutat rá a dokumentumfilm gyártási folyamatában. A The Daily Beast szerint az Amazon Studios egyelőre nem kommentálta az ügyet.
Egy olyan film esetében, amelynek célja Melania Trump imázsának javítása volt, az eredmény kemény: a kritikusok lehúzták, a közönség nagyrészt figyelmen kívül hagyta, most pedig a filmzene került jogi és etikai vita középpontjába. Emlékeztető arra, hogy semmilyen marketing nem pótolhatja az alkotói integritást – és az engedélykérés szükségességét.
Forrás: Quora
A szerkesztő megjegyzése
A történet alapja valós: Jonny Greenwood és Paul Thomas Anderson valóban kérték, hogy a Phantom Thread zenéjét távolítsák el a Melania című dokumentumfilmből. A vita lényege jogilag árnyalt: Greenwood nem feltétlenül a szerzői jog tulajdonosa, de a szerződése előírhatta, hogy konzultálni kell vele harmadik fél felhasználása előtt – ennek elmulasztása lehet szerződésszegés. A tények magja valós, de a bejegyzés hangneme retorikailag felerősített.
A jogi következményekről az MI a következőket találta:
A vita a Phantom Thread zenéjének felhasználása körül forog, amelyet Jonny Greenwood komponált, és amelyet a Melania-dokumentumfilm készítői állítólag engedély nélkül használtak.
A filmzenéknél több jogréteg van:
Szerzői jog (composition copyright) – a zenemű tulajdonjoga
Hangfelvétel joga (master rights) – a konkrét felvétel joga
Szinkronizációs jog (sync license) – filmhez való felhasználás engedélye
Szerződéses kontroll – a zeneszerző és stúdió közti megállapodás
Kulcskérdés: volt-e engedély valamely jogtulajdonostól. Ha semmilyen engedély nem volt, az klasszikus szerzői jogsértés → erős ügy. Ha volt engedély a jogtulajdonostól, de Greenwoodot nem kérdezték meg → inkább szerződésszegési vita, jogilag gyengébb, de még mindig komoly.
Mit jelent mindez a per szempontból?
Három forgatókönyv
Legrosszabb a film készítőinek, ha bizonyítható az engedély nélküli felhasználás; ebből következik: bírósági tiltás (injunction): a filmből ki kell venni a zenét, kártérítés (akár többszörös licencdíj), reputációs kár, forgalmazási problémák. Ez a legnagyobb kockázat.
Közepes súlyosság: ha a stúdió adott engedélyt, de a szerződés szerint Greenwoodot értesíteni kellett volna: szerződésszegési igény, pénzügyi kompenzáció, zene eltávolítása valószínű. Ez reális forgatókönyv.
Enyhébb: ha a jogok rendben voltak, csak kommunikációs konfliktus van, következik: gyors megállapodás, kredit vagy díj, minimális jogi következmény
Miért probléma még akkor is, ha jogilag „rendben”?
Paul Thomas Anderson és Greenwood rendkívül tekintélyes alkotók. A filmiparban a reputáció kritikus kérdés. Egy ilyen konfliktus iparági bizalomvesztést okozhat, más zeneszerzők óvatosabbak lesznek, PR-katasztrófát generálhat. Mindez sokszor fontosabb, mint maga a per. Legvalószínűbb a peren kívüli megállapodás, zene eltávolítása vagy cseréje, pénzügyi kompenzáció. A nagy stúdiók ritkán viszik ezt végig bíróságig. Mivel a film Melania Trump személyéhez kötődik, az ügy médiavisszhangja felerősödik. Ez nem jogi, hanem kommunikációs kockázat.
