Szomorú ez, ahogy az egész röppályád. Azon azért markáns koordináta a tartótisztek emlegetése. Pontosan tudod, hogy nincsenek és nem voltak a HVG-ben semmiféle tartótisztek, legfeljebb viták.
Amiket nem bírtál elviselni.
Az adott esetben a DK kalapált ki egy köteles beszédet Magyar Péter szövegéből. A méltatlan támadást és a megtévesztést rossz néven vettem, korrigáltam, és ennyi. Nem leszek ettől kevesebb. Amikor legközelebb Magyar hülyeségeket beszél Ukrajnáról vagy akármiről, majd megírom meg elmondom azt is. Ahogy eddig is tettem.
Akkor aztán neked kellene bocsánatot kérni, és elismerni, hogy tévesen ítélkeztél. Persze ehhez személyes integritás kéne. És azt nem várom el attól, akinek a röppályája már a Tartótiszt csillagképben jár.
Különben is, miféle előnyre számítanék Magyar Pétertől meg a tisztjeitől? Még az se biztos, hogy eljut a 26-os választásig. Ha eljut, akkor se valószínű, hogy szavaznék rá, mert nem kenyerem a nemzetek Európája meg a hasonló zsírszagú lózungok.
Hogy te milyen előnyökre teszel szert őfelsége csahosaként, mindig az aktuális ellenséget megugatva, az világos, mint egy pofon. Műsoridő és gázsi, Deák Dániel és ifjabb Lomnici Zoltán nagyrabecsülése, Mandiner-címlap és lelkes közönség. Igaz, abból az eresztésből, amelyet öt éve még együtt röhögtünk ki ordítva, de hát neked ők maradtak. Könnyebb szórakoztatni őket, kecskerímekből is megélsz.
Szomorú és lankadt a röppálya, és a legszomorúbb, hogy ez még nem a vége.
És ha már hirtelen a DK mellé álltál – ki most a tartótiszt? –, akkor legalább olvasd figyelmesen, ami nekik szól: „Ha felmerül, hogy a féltékenység motivál, már vesztettél. Akkor is, ha igazad van. Pláne ha átlátszóan hazudsz.”
A szerző Facebook-bejegyzése 2024. május 1-jén.
A szerkesztő megjegyzése
Magyar Péter az ominózus adásban szó szerint a következőket mondta: „Nem tudom, mikor jártatok Budapesten, végigmentem a Deák téren csak autóval, és egészen elképesztő, ahogyan kinéz. Ott lógnak a plakátok, mint a kilencvenes években, azt hittem, hogy erről már leszoktunk. És a világörökség egyik részénél úgy néz ki, mint valami bazár, így nem is tudom, micsoda. Szentkirályi Alexandra és a többiek ott lógnak ilyen különböző színekben, Dobrev Klára ilyen egészen ijesztő, de ha gyerek lennék, vagy gyerekem lenne, lehet nem tolnám ott babakocsival, nehogy megálljon a növekedésben.”
Tehát Budapesten ezeket a plakátokat vette észre. És elhangzott az a mondat, hogy „Dobrev Klára ilyen egészen ijesztő„. Korábban pedig mondott egyebet is Dobrev Kláráról. Tehát kontextus ide vagy oda, sértő szándékkal mondta, tendenciózus „példákkal”.
Tóta W. Árpádnak először volt igaza, amikor ezt szóvá tette. A lényeget tekintve nem volt miért „korrigálnia”. A többi csúsztató magyarázkodás, kimagyarázás. Fideszes szokás, az ügyvéd úr a finom (ár)nyalatok mestere.