Egy héttel azt követően, hogy az RMDSZ egyik helyi tanácsosa, Lukács Botond azt helyezte kilátásba, hogy szíjat hasítanak egy újságíró hátából, amennyiben oda látogatna, sikerült két reakciót kapnunk a szövetség vezetőinek részéről. Ugyanakkor a budapesti Vitézi Rend is válaszolt a megkeresésünkre.
Amint arról beszámoltunk, Kulcsár Árpád erdélyi újságíró egy hete arról írt véleménycikket a Mércén, hogy nem szerencsés, sőt, a Romániában kisebbségben élő magyarok számára akár veszélyes is lehet a terjedőben levő erdélyi Horthy-kultusz. Annak kapcsán fogalmazta meg véleményét, hogy egy Horthy-dombormű előtt tisztelgett az Erdélyi Vitézi Rend Kézdivásárhelyen. Majd megosztotta az írását a Facebookon, azzal a felvezetővel, hogy „Meglepő, hogy senki nem von le konzekvenciát arról, hogy Székelyföldön vitézek (sic!) Horthy-plaketteket avatgatnak”.
Lukács Botond, a vitézi rend tagja, az RMDSZ lemhényi (Kovászna megye) önkormányzati képviselője pedig egy hozzászólásban magyarázta el, hogy mi várja, ha a környéken megjelenne:
„Ami azt illeti, én vonok,nagyonn is,de nem az Erdélyben tartott meglékezésről, hanem rólad …… és vannak itt páran akik vonnának le rólad,de nem konzekvenciát hanem szíjat a hátadról ha erre vezetne utad csak szoltam,hogy tudd….”.
Szilágyi Botond az eset kapcsán véleménycikkében azt a kérdést járta körül, hogy kinek kellene megvédenie az erdélyi újságírókat a fenyegetésektől?
Tamás Sándor: Lukács nem azt mondta, hogy ő hasítana szíjat
Az önkormányzati képviselő fenyegetésével, illetve a terjedőben levő erdélyi Horthy-kultusszal kapcsolatban napok óta próbálunk álláspontot kérni az RMDSZ vezetőségétől. Hegedüs Csilla szóvivő, bár hat napja sms-ben kérte a kérdéseinket, mindeddig nem válaszolt rájuk. Tamás Sándor viszont nyilatkozott, az RMDSZ Háromszéki Szervezetének elnöke, Kovászna megye tanácselnöke nem értelmezi fenyegetésként azt, amit az RMDSZ egyik tisztségviselője írt hozzászólásként a közösségi médiában.
Mi a véleménye arról, hogy az egyik párttársa nyilvánosan megfenyegetett egy újságírót?
Nem hinném, hogy megfenyegette. Nem azt mondta, hogy ő személy szerint hasítana szíjat Kulcsár Árpád hátából. Annyit mondott, hogy ő a maga részéről konzekvenciákat von le. És hogy vannak páran, akik szíjat, de azt nem mondta konkrétan, hogy ő személy szerint, Lukács Botond hasítana szíjat az újságíró hátából.
Mi fenyegetésként értékeltük ezt a hozzászólást…
Mindenkinek más az érzékelési szintje. Ha valaki fenyegetve érzi magát, kérjen elégtételt szóban vagy írásban attól, aki szerinte megfenyegette. Ne kérjen tőlem magyarázatot egy olyan kijelentésért, ami nem hangzott el. Ő nem állította, hogy személy szerint szíjat hasítana a hátából.
Mi a véleménye az Erdélyben terjedőben levő Horthy-kultuszról?
Nem hiszem, hogy Kulcsár Árpád gondolatai lennének irányadóak az erdélyi magyarság szellemi vagy konkrét tevékenységeire vonatkozólag.
Személy szerint önnek mi a véleménye a vitézi rend által szervezett megemlékezésekről? Helyénvalónak tartja ezeket?
Teljesen helyénvalónak tartom őket. Nem úgy emlékszem, hogy ezek törvénybe ütközők lennének. Ön tud ilyenről?
Nem a rendezvények törvényességéről van szó, hanem többek között arról, hogy a többségi románság körében egy nagyon negatív kép él Horthyról.
Mivel tudja alátámasztani ezt a negatív képet? Tud felmérésről erre vonatkozóan?
A saját tapasztalatamból indulok ki, amit hallok, látok, olvasok. Az RMDSZ készített ilyen felmérést?
Nincs ilyen felmérés.
Ön szerint szükség lenne egy nyilvános vitára a volt magyar kormányzó kultuszáról, a hozzá kapcsolódó megemlékezések kérdéséről? Nem tartja ezeket problémásnak?
Azzal egyetértek, hogy kellene egy vita. De nem látom problémásnak a megemlékezéseket. Ahogy nem látom problémásnak a Transtelex jelenlétét sem az erdélyi magyar közösségben.
Novák Levente szenátor elhatárolódott
Pár nap elteltével az első megkeresésünket követően Novák Levente is nyilatkozott. Azért kérdeztük, mert az RMDSZ honlapja szerint ő a szövetség területi szervezetekért felelős ügyvezető alelnöke. Azonban kiderült, hogy már nem az. Kifejtette: nem alelnök már, ez a tisztség összeegyeztethetetlen a szenátorival, így amikor átvette a mandátumát, lemondott. Jelenleg Maros megyei szenátor. Arra kértük, hogy akkor ilyen minőségében mondjon véleményt a közösségi médiában lezajlott incidensről.
„Elítélem a kolléga viselkedését, aki Kulcsárnak ezt a kommentet írta. Elítélek minden, újságíró elleni agressziót vagy agresszióra való biztatást” – jelentette ki Novák.
Vitézi Rend: „Elítéljük a verbális abúzus és az erőszakos magatartás minden formáját”
A Vitézi Rendet is megkerestük kérdéseinkkel, válaszukban pedig elsőként leszögezték, hogy az Erdélyi Vitézi Rend nem azonos a Magyarországon 1992 óta jogfolytonosan és törvényesen bejegyzett Vitézi Rend szervezettel. „Rendtársaink Erdélyben a Vitézi Rend Háromszéki Törzsének tagjai” – írták, azaz Lukács Botond a tagjuknak számít.
„Vitéz Lukács Botond nem jogosult a Vitézi Rend nevében nyilatkozni, így a félreértelmezett kijelentést magánszemélyként, és nem a Vitézi Rend nevében tette. A Vitézi Rend a szólásszabadság jegyében nem kívánja meghatározni tagjainak magánéletben történő megnyilvánulásait, szem előtt tartva természetesen a jó ízlés és az etikai kódexünk határait. Elítéljük a verbális abúzus és az erőszakos magatartás minden formáját, a konfliktusok megoldását a konstruktív párbeszédben látjuk, függetlenül attól, hogy ki milyen ideológiát vagy álláspontot képvisel” – írta válaszlevelében Csűry Csaba, a szervezet szóvivője.
A Mércén megjelent cikkel kapcsolatban is kifejtették a véleményüket: „Ugyanakkor meg szeretnénk jegyezni, hogy a Kulcsár Árpád által jegyzett merce.hu-n a témában megjelent cikk súlyos tévedéseket és valótlan állításokat tartalmaz. Sem a Vitézi Rend, sem annak tagjai nem hozhatók összefüggésbe semmilyen jobboldali szélsőséges tevékenységgel, ezektől el kívánunk határolódni, a cikk szerzőjét pedig nyilvános bocsánatkérésre szólítjuk fel!”
Vannak, akik állást foglaltak
Tamás Sándorral ellentétben a romániai holokausztkutató intézet igenis problémásnak ítélte a Horthyval kapcsolatos erdélyi megemlékezéseket. Közleményében az Elie Wiesel Intézet arról ír, hogy Horthy Miklós Magyarország élén töltött hivatali ideje egybeesett a magyar állam területén élő zsidók szisztematikus kizárásával a társadalomból, kényszermunkára küldésükkel és a galíciai haláltáborokba deportálásukkal. És hogy ilyen emberek nem lehetnek példaképek a társadalmunkban.
A Pluralizmus Erdélyben csoport pedig nyílt levélben fordult Szűcs Lászlóhoz, a Magyar Újságírók Romániai Egyesületének (MÚRE) elnökéhez, mivel szerintük a szervezet „süket és néma” Kulcsár Árpád újságíró megfenyegetésével kapcsolatban.
