A tegnapi Aktuálban/ATV Krug Emília megpendítette, hogy (csak a lényegére emlékszem) lehet-e erőszakos jellemű ember vezető politikus.
Nos.
1 Azt, hogy erőszakos, csak egyetlen forrásból tudjuk, az is jól dramaturgizált, még elemeiben sem hihető, megfelelő színészi képességű, ámde férjét bevallottan megpofozni kész bukott minisztertől hallottuk. Valamennyi bántalmazás tehát simán történhetett fordítva is, nincs erre, kérem, semmi garancia.
2 De a lényeg az, hogy lehet: semmit, vagy szinte semmit sem tudunk Churchill, De Gaulle, Kossuth Lajos vagy Deák Ferenc házasságáról, Hitleré viszont harmonikus volt, már azelőtt, hogy Martin Borman tanúskodott volna esküvőjükön a berlini bunkerben. Clinton elnökről azt mondták a Lewinsky-ügy kapcsán az amerikaiak: „nagy kópé, de jó elnök.” Nem is bukott bele. Nixon elnök házassága viszont harmonikus volt, mégis, mint csaló, megbukott.
2 Ergo: az égadta világon semmiféle összefüggés nincs egy poltikai vezető és magánélete között. Mert az utóbbi érdektelen. Nem játszik. Ebben vájkálni pont olyan alávaló, mint mikor Macront azzal zrikálták, hogy nála jóval idősebb felesége van.
Közöd?
Igaz, Hajdú Péter erre a legmegfelelőbb színvonal. A bevételről nem is szólva. Sőt, a Hír TV még meg is ismételte. Nyilván nem ingyen.
Piacról él az ember. Szemesnek álla a világ. Nekünk meg az alamizsna.
A szerző Facebook-bejegyzése 2024. március 29-én.
A szerző hozzászólása: Rejtő forever
Varga Judit Magyar Péternek: – Uram, a késemért jöttem.
Weisz Gyuri hozzászólása
