A szerző utóbbi Facebook-bejegyzéseiből
Magyar Péterrel készült új interjú a Telexen
Igen, ez az egész politikai rendszer, az úgynevezett ellenzéket is beleértve, amely része a rendszernek, Patyomkin-falu. Homlokzat. Díszlet. A Párt csinált/vett magának egy ellenzéket, és fenntartja, Nem szabad bedőlni semmiféle parlamenti szócsatának, indulatnak, még csak az „ellenzéket” sújtó „büntetéseknek” sem. (Honnan tudni, hogy kik is fizetik? Egyáltalán: honnan tudni, hogy nem ők adják, hanem ellenkezőleg: ők kapják.) Ez mind színjáték. Ezt most nagyon megtudhattuk, bár eleddig csak komoly sejtéseink voltak (már akinek).
„A tanú” börtönőrének van igaza, és ezt komolyan mondom: „Egy brancs ezek mind”. És a többség beveszi ezt a színjátékot.
Ide Héraklész kéne, hogy kisöpörje Augiász istállóját. Úgy, ahogy van.
Első reakcióm a kormány és az ő ellenzéke viszonyára vonatkozik: “Nem lehetett tudni, ki az ember és ki a disznó.” (Orwell: Állatfarm)
A csendes Fideszes
A színtelen, szagtalan, átlátszó Sulyok Tamást ha jól emlékszem, az „ellenzék” is megszavazta.
Bemutatkozó beszédének zománca alatt azonban fölsejlett az EU-ellenesség, a Rogán-banda kitalálta „szuverenitás” is. Azt mondta: nem szuverenitásunk egy részét, csak bizonyos funkciókat ruháztunk át az Unióra a csatlakozáskor.
Funkciókat? Nincs autonóm külgazdasági politikánk, saját vámrendszerünk és vámbevételünk, de Portugáliába exportálni és Debrecenbe eladni csak a távolság miatti költség különbözetét jelenti, egységesek a szabványok, a származási szabályok, a gyógyszer-forgalmazás, szabad a munkaerőmozgás, lényegében ugyanaz, a puszta földtulajdonért is pénzt kap a tulajdonos, az uniós jogszabályok jelentős része automatikusan „kilöki” a magyar jogszabályt – és mi ezt tudatosan vállaltuk: a magyar munkavállalók úgy 60 százaléka az Unióból él, a beruházások 95 százalékát finanszírozta (eddig) részben vagy egészben az EU, exportunk 75 százaléka az EU tagállamokba megy.
Ezek csak funkciók?
Graham Green nagyszerű regénye A csendes amerikai.
Sulyok Tamás a csendes fideszes.
Ki a soviniszta?
„Sovinisztának nem állunk föl” mondta Hungaroführer az Országgyűlésben.
Hát igen, Alekszej Anatoljevics, nem kellett volna szavazati jogot adni a határon túli magyaroknak, futballklubokat pénzelni a határon túl, a Hiányzol című könnyező förmedvényre vigyázban állni, a Wass Albert nevű iszonyú giccsírót éltetni, nyilas minisztert bevásárlószatyorban újratemetni, félőrült (vagy tán egészen az) áttelepültekből színház- és múzeumigazgatókat kreálni, soha nem létezett erdélyi „zászlót” helyezni az Országházra és majd’ minden közintézményre, Romániában magyarországi tömegrendezvényen szónokolni, a kárpátaljai magyarokat putyinbarátsággal szégyenbe hozni, érzékeltetni, hogy megkaphatjuk Kárpát-Ukrajnát ajándékba, mint egykor (mily nagyszerű!) a bécsi döntéseket…
És ha úgy jól meggondolom, meg se kellett volna szólalni, de most már mindegy.
Civilizációs szakadék
A gázai arabok (Hamasz) zsidó ünnep, a Szukkót idején indítottak szörnyű pogromot Izrael ellen.
Izrael hajlandónak mutatkozik a tűzszünetre a muszlim ünnep, a Ramadan idejére.