Pap Réka Kingának (ATV/Aktuál) igaza van: ez a „kormány” gyerekgyűlölő.
1. Ki adott Kaleta limai magyar nagykövetnek utasítást, „kérést”, hogy gyűjtsön képeket egy nemzetközi pedofil-hálózatról? A jogerős ítéletben ugyanis az szerepel, hogy nem magának gyűjtötte a képeket. Hát akkor kinek? Nem is vetődött fel, hogy ki volt akkor a felügyletet gyakorló államtitkár? Vagy csak mi nem tudjuk, hogy felvetődött?
2. Hogyan lehetséges, hogy egy államfő elfogadja, mi több : elfogadtatja egy református püspök tanácsát olyan ügyben, ahol a döntés az államfő diszkrecionális joga? Hogyan lehetséges, hogy egy református püspök azzal védekezik: azért javasolta a kegyelmet egy pedofilbarátnak, mert úgy tudta, hogy ártatlan? Jogerős ítélet birtokában ezt nem mondhatja. Tilos mondania, mert tudatosan megrendíti az igazságszolgaltátásba vetett bizalmat. Legföljebb azt, hogy kegyelmet kért egy bűnösnek. De nem ezt mondta. Egy pedofilbarát érdekében kétségbe vonta egy ítélet megalapozottságát, de nyilván vérig sértődötten, tettetett felháborodással reagálna arra, hogy Magyarország nem jogállam. És ez az alak (volt?) a miniszterelnök „lelki vezetője”, akármit is jelentsen ez a kifejezés. Jellemző.
3. A gyerekek védelmében tizenkét, sőt, időnként tizenhat éven alul nem ajánlottak a tévéhirdetések. Tudtommal ilyen a a világon sehol nincsen. Addig még csak nevetséges, hogy korhatár alatt nem szabad tudni a popsikenőcsről, de azt már dühítő, hogy egy tizenegy és fél éves lány ne tudjon a menstruációtól vagy a hüvelyi betegségekről, merthogy azt neki tilos megtudnia. (Most hagyjuk figyelmen kívül, hogy „úgyis megtudja”, mert ez álszent és hazug érv: a média, főként az állami média feladatai közé tartozik a felvilágosítás is.) Mintha az állam azt akarná, hogy minél több gyerek legyen tudtalan, és menjen bele olyan dolgokba, amik felvilágosítással elkerülhetőek. Vagy épp azt akarná, hgy minél több áldozat legyen.
4. Nem tudom, ki látott akár állami, akár kereskedelmi tévékben ismétlődő hirdetést, felhívást, amely a droghasználat veszélyeire hívja fel a figyelmet. Mert én nem. Ezzel szemben láttam egy, a Csurka fészkéből kikelt korifeust, aki kegyetlen harcot hirdet a kábítószerek terjesztői ellen. Hogy miért épp most, és azt eddig eltelt tizenhat évben miért nem, rejtély. Vagy nem. Sokkal inkább pótcselekvés. Prevencióról egy szót se. Az nem látványos. A megbilincselések, azok igen. Tökös fiúk ezek. Jövőre meg választások.
A menekültek veszélyt jelentenek, de az embercsempészeket szabadon engedjük. A kábítószer ellen egy szót se a propagandában, de féltjük a gyerekeket a hirdetésektől. Nem ellentmondás. Egy ország tudatos tönkretétele. Egy mentálisan terhelt alak bosszúja azért, mert nyolc évig nem ő volt hatalmon.
A szerző Facebook-bejegyzése 2025. március 20-án.
