Facebook-bejegyzések, összeállítás
István Szent-Iványi
Ha Szíjjártó nem tudja hitelt érdemlő cáfolni a WP információját, akkor azonnal le kell váltani és bíróság elé állítani. Ez a hazaárulás tankönyvi esete.
Kert Attila
BTK 258. §
(1) Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a hazaárulást
a) súlyos hátrányt okozva,
b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával,
c) háború idején vagy
d) külföldi fegyveres erő behívásával vagy igénybevételével
követik el.
Zsuzsa Dardai
Ha egy ország külügyminiszteréről egy nemzetközi lap azt írja, hogy bizalmas információkat oszthatott meg egy ellenséges hatalommal, az nem „fake news”, amit egy legyintéssel el lehet intézni. Ez vészjelzés.
Lehet, hogy a Washington Post téved, lehet, hogy félrevezető információkat kapott, de ebben a helyzetben a kormány dolga nem a sértett visszavágás, hanem az átlátható, ellenőrizhető válasz.
Itt nem kommunikációs csatáról van szó, hanem arról, hogy Magyarország megbízható tagja-e annak a szövetségi rendszernek, amelynek a biztonsága részben ránk is épül.
A külügyminiszternek nem felháborodnia kell, hanem válaszolnia:
Mit adott át? Kinek? Mikor? Milyen felhatalmazással?
Ha a vádak alaptalanok, ezt hitelt érdemlően tisztázni kell.
Ha nem azok, annak következményei vannak.
Ez nem pártpolitika. Ez államügy.
Róth József
A hazaárulás náluk mindennapos tevékenység!
Szládek István
Döbbenet. Ez azért nem semmi, és ma sajnos már teljesen nyilvánvaló hogy mi történik a háttérben az orosz és magyar kormány között. Az ember csak néz ki a fejéből mert ép ésszel ezt nem igazán hinné az ember.
Fekete Miklós
Tisztelettel, de a” baj ” ott kezdődik, hogy:
1. Senki nem köteles önmagára nézve terhelő vallomást tenni. Márpedig egy lemondás ezzel egyenértékű lenne.
2. A bizonyítási teher mindig a vádlót terheli!
3. A megvádolt személy együttműködésre nem kötelezhető.
És mielőtt bárki személyeskedő, sértő módon reagálna – azt egyébként elhajtom, tiltom –, jelzem, hogy ez a poszt a részemről nem pártoskodás, nem részrehajlás. Szimplán ezek a jog elvárásai, követelményei. Mármint egy demokráciában!
