EU – EB/EP/ET

Nem egyértelmű, hogy az oldal működése miként illeszkedne az érintett országok jogrendjébe. A freedom.gov még nem működik, de puszta léte is jelzi: a digitális tér szabályozása a 21. századi geopolitika egyik kulcskérdésévé vált. A vita tehát túlmutat egy weboldalon.

Zelenszkij a Genfben tartott tárgyalási forduló befejezése után azt mondta, hogy a katonai kérdésekben, főként a tűzszünet ellenőrzése terén a felek előrelépést értek el, míg a politikai kérdésekben – a területek, a Zaporizzsja Atomerőmű – az álláspontok továbbra is eltérnek.

Az ügy európai vonatkozása nem mellékszál, hanem a rendszer gerince. Ghislaine Maxwell, a kegyvesztett brit médiamágnás – és feltételezett Moszad-kém –, Robert Maxwell lánya volt a híd az amerikai újgazdagok és az európai arisztokrácia között.

A harmadik tisztviselő szerint Oroszország 2026 második felében „nagyon magas” pénzügyi kockázatokkal szembesül, többek között azért, mert Moszkva a szankciók és a magas hitelfelvételi költségek miatt korlátozott hozzáféréssel rendelkezik a tőkepiacokhoz.

A gázai és az ukrán esetek térben távoliak, de logikájuk azonos: a szexuális erőszak a háború egyik legősibb stratégiája. A cél nem csupán a test megalázása, hanem a közösség megtörése. A női test így válik a politikai üzenet hordozójává: „mi uraljuk még a méhedet is.”

Az ENSZ problémái amerikai nézőpontból: lassú döntéshozatal, vétók (Oroszország, Kína), politikai blokkok. A „Béketanács” logikája: gyors döntés > legitimáció. Ez geopolitikai szempontból érthető, jogilag viszont gyenge. Az Európai Unió számára a kép ambivalens.

Jan Dunin-Wasowicz hangsúlyozza: a lépések arra szolgálnak, hogy megnehezítsék (vagy megdrágítsák), hogy az oroszok bevételhez jussanak. Emellett cél, hogy ellehetetlenítsék a háborús gépezet működtetését, vagy legalábbis éket verjenek bele.