Egy húszéves republikánusként regisztrált első szavazó volt az, aki rálőtt Trumpra egy pennsylvaniai kampánybeszéd közben. A lövés Trump fülét találta el, de a lövöldözésben egy embert halálos találat ért, ketten pedig súlyosan megsérültek.
Mint az várható volt, az elkövető nem egy demokrata, hanem valamiért csalódott vagy elégedetlen republikánus, akiről megírták az amerikai lapok, hogy 2021. januárjában 15 dollárt adott a Progressive Turnout Project nevű demokrata párti szervezetnek is. Ez is arra utal, hogy valamiért elégedetlen volt republikánusként.
Még korai az okokról beszélni, a hivatalos szervek semmit nem közöltek a motívumokról. A körülmények egyelőre arra utalnak, hogy az elkövető egyedül tervelte ki és hajtotta végre a tettét. A kora és az eset jellege tipikusan azokra az amerikai lövöldözőkre emlékeztet, akik a nem megfelelő fegyvertartási szabályok miatt lövöldözhetnek.
A merénylet tragikusan mutat rá a republikánus párt és személyesen Trump felelősségére a fegyverlobbi védelmében, amelynek többszáz áldozata volt az elmúlt években, köztük sok gyerek, s most éppen kevés híján a republikánus párt volt elnökét és jelenlegi elnökjelöltjét lőtték le. Kérdés, hogy ez változtat-e valamit az eddigi magatartásukon. Vélhetően nem.
A húszéves Thomas Matthew Crooks nem tűnik profi bérgyilkosnak, inkább tipikusan olyan személynek, aki zavaros gondolatai mellé könnyen hozzájuthatott egy fegyverhez. Mentális betegek is simán fegyverhez juthatnak, köztük nagyon sok a középiskolát éppen elvégzett fiatal. Trump azt támogatta, hogy mindenkit fegyverezzenek fel, tanárokat, lelkészeket is.
Nem lehet figyelmen kívül hagyni egy ilyen politikai merényletnél azt sem, hogy Trump és a republikánus párt gyűlöletkeltő retorikája, fegyveres erőszakkal való fenyegetése milyen társadalmi klímát teremt. Trump és a MAGA mozgalom terjeszt gyűlöletet, fenyegetőzik és teszi a közéleti retorika részévé az erőszak és a fegyveres megoldások lehetőségét.
Bármi volt az elkövető zavaros motívuma, ez a halálos merénylet, amely majdnem végzett az egyik legnagyobb fegyverpárti lobbista republikánus elnökjelölttel, mindenképp felveti a fegyvertartási szabályok kérdését újra, de előre borítékolni lehet, hogy nem abban találja majd meg a fegyverőrült republikánus irányzat a merénylet egyik fő okát.
Mert a szélsőséges politikai üzenetek és a zavaros politikai ideológiák, a mentális zavarok sem vezetnek egy ilyen merénylethez, ha nem jutnak hozzá fiatal emberek ilyen könnyen fegyverekhez. Mire a rutinszerű válasz az, hogy a probléma nem a fegyverben, hanem az emberben van, aki használja. Igen, ezért nem szabadna fegyverhez jutnia.
