Miután ismertette a Médiahatóság csütörtökön nyilvánosságra hozott döntését, a hvg.hu gyorsan megszólaltatta az ügyben Arató Andrást, a Klubrádió elnökét. Cikkének erős címe: Arató András a Kulbrádiót sújtó újabb ítéletről: „Rendkívül erőltetett, végtelenül aljas és gyáva”. Bővebben:
– A Klubrádió elnöke részletezte azt a három pontot, amelyek miatt érvénytelennek ítélték a frekvenciapályázatukat: néha öt percekkel rövidebbnek írtak be műsorokat, nem fejtették ki, mi lesz egy korábbi műsor ismétlésében, és nem fenntartható az az üzleti terv, amivel húsz éve működnek.
“Rendkívül erőltetett, végtelenül aljas, gyáva” – így kommentálta a Klubrádió elnöke, Arató András a Médiahatóság csütörtökön nyilvánosságra hozott döntését, amely szerint a rádió is érvénytelenül pályázott arra a frekvenciára, amely február közepén járt le, és azóta nem használhatják.
– Az NMHH közleményében gazdasági és műsortervi problémákkal indokolta döntését, de ezeket a közlemény nem részletezte. Arató viszont igen. Az elnök állítása szerint egy 17 oldalas dokumentumot kaptak meg, amelyben három szabálytalanságot emeltek ki. Ebből kiderült, hogy visszamenőleg még alakilag is érvénytelenítették a pályázatot, pedig eredetileg megfelelőnek nyilvánították. “Azt mondanám, hogy ha netán megállná a helyét ez az indoklás, akkor az a törvény, aminek ez megfelel, abszolút törvénytelen. Tudok mondani olyan jogszabályt a múltból, ami műfaját tekintve törvény, de a morális tartalma szerint nem. Ez ilyen” – mondta a hvg.hu-nak Arató.
– Az elnök elmondta, mik voltak a pontos indokok: “Olyan áll benne a műsortervvel kapcsolatos problémákról, hogy ‘az ismétlésnél nincs kibontva a beltartalom’. Tehát a Reggeli Gyors ismétléskor nincs úgy kibontva, mint eredendően, tehát a megismételt műsort ugyanolyan részletességgel kellett volna bemutatni.”
– De probléma volt az idő is: például az, hogy mivel egy hét 168 órából áll, az egyik kulturális műsorunk valahol 45 percesnek, valahol pedig 50 percesnek van feltüntetve.
– A műsorokkal összefüggő problémák mellett a Klubrádió Zrt. negatív vagyonát hozták fel. “Nem szerepel feltételként, hogy pozitívnak kell lennie, de mi bemutatjuk, hogyan válik egy éven belül pozitívvá, miközben pontosan úgy fog gazdálkodni, mint az ezt megelőző húsz évben. Egy húsz éve működő rádiónál azt mondani, hogy az eddigi üzleti terve nem reális, na az tényleg nem reális” – mondta.
– Arató sok reményt nem fűz ahhoz sem, hogy két hétig még élhetnek jogorvoslati lehetőséggel. “Perelni lehet, annál a közigazgatási bíróságnál, amelyik az azonnali jogvédelmet megtagadta, másrészt a frekvenciahosszabbítási perben egyperces indoklást tartott úgy, hogy egy szót sem szentelt az mi érveinknek. Itt kéne megtámadni egy 17 oldalas jelentést 15 napon belül.”
– Hogy lát-e bármi esélyt arra, hogy visszatérhet a jelenleg is üzemelő online verziójából az éterbe is a Klubrádió, már a 2022-es választásra utalva válaszolt: “Itt változásra esély jövő tavasszal van.” (…)
– A Klubrádió ügye szerdán az Európai Parlament ülésén is többször előkerült, amikor a sajtószabadság magyarországi helyzetéről esett szó. Az ülésen elhangzottakra reagálva Kovács Zoltán nemzetközi kommunikációért felelős államtitkár angol nyelven írt cikkében mondta el, hogy épp az bizonyítja a magyar sajtószabadság sértetlenségét, hogy a Klubrádiónak továbbra is van esélye a túlélésre. Ironikus módon az írás megjelenése után pár órával született meg a közlemény, amiből kiderül, hogy továbbra is csak online üzemelhet a rádió.
