A Magyar Hang cikke. A tüntetésről szóló beszámolónkat ITT olvashatja.
Míg az év elején még Brüsszelt akarta elfoglalni, most már Sulyok Tamás köztársasági elnök és Szakács István influenszer jogaiért aggódik a Fidesz. A csütörtök délután, a Sándor-palota elé tervezett demonstráción Sulyok 17. alkotmánymódosítással tervezett leváltása és az önkényuralom ellen tiltakozik a volt kormánypárt. Pedig – érdemes észben tartani – 2010-es hatalomra jutása után a Fidesz tizenötször módosította saját érdekeinek megfelelően a „gránitszilárdságú” Alaptörvényt, és egy évtizedeken át válsághelyzetekre, veszélyhelyzetekre hivatkozva rendeleti úton irányította az országot. Ami pedig a köztársasági elnökök választását illeti, Orbán Viktor utasítására a fideszes kétharmad tizenhat éve mindig olyan elnököt választott, aki a törvényhozásnak nem ellensúlya, hanem motorja „kívánt” lenni. A magát korábban fél világgal dacoló kuruc vitéznek, illiberális bástyának beállító párt így a védekező fél, az áldozat pozíciójába került. Ez a póz azonban egyáltalán nem áll jól neki, és rövid idő alatt a támogatók lemorzsolódását eredményezheti – véli Ember Zoltán politikai elemző.
Ember szerint a folyamatos fenyegetettségérzet talán egyben tarthatja a párt keményvonalas híveit, sőt, arra is jó, hogy elfedje a kényelmetlen belügyeket – például, hogy miért veszítette el a Fidesz a választást, és hogy a bukott miniszterelnök, valamint a párt felső vezetése mennyiben felelős a kudarcért. Az ostromállapot azonban csak addig lelkesítő, amíg van remény a győzelemre – vagy amíg egy megfoghatatlan ellenségképpel (a migránsokkal, Brüsszellel, az LMBTQ-lobbival vagy a civilekkel) kell hadakozni. „A Fidesz lényegében arra panaszkodik, hogy bántják őket, és jogállamiságot emleget, pedig ez inkább az óellenzékre volt jellemző a NER éveiben” – jegyzi meg az elemző.
A Sándor-palota előtti tér persze jó eséllyel megtölthető lesz Ember szerint, hiszen az eseményen volt köztársasági elnök, Áder János is megszólal majd, a kis területen pedig két-háromezer ember is jelentős tömeg benyomását kelti majd. Toborzás szempontjából hozhat látogatókat, tüntetőket Szakács Árpád győri megafonos influenszer szerdai letartóztatása is, akit egy Magyar Péternek küldött, keményedő Facebook-videó miatt vittek el a Nemzeti Nyomozó Iroda rendőrei – terrorcselekménnyel fenyegetés gyanújával.
Az elemző azonban nem számít rá, hogy Orbán Viktor maga megjelenne az eseményen – hiszen nem jött el a pár héttel ezelőtt, szintén a Sándor-palota előtt megrendezett demonstrációra sem, bár a Facebookon mindenkét részvételre buzdított. „Nem valószínű, hogy ott lesz, hiszen saját magát ennél magasabb polcra helyezi. Egy évvel ezelőtt azt láthattuk, hogy illiberális vezetőket ken fel világszerte, egész nemzeteknek mutat példát populizmusból, még Donald Trump is hálás volt az amerikai elnökválasztásban nyújtott támogatásáért. Most pedig kétezer ember előtt kellene beszélnie, az általa kijelölt államfő védelmében – ő másfajta terepasztalhoz szokott” – mondta lapunknak a szakértő.
Ember Zoltán ugyanakkor maga sem tartja szerencsésnek, hogy Sulyok Tamás leváltásának a 17. alkotmánymódosítás ad majd keretet. Az államfő ugyanis túllépte a Magyar Péter által adott korábbi június elsejei ultimátumot, ellentartott a miniszterelnöknek – eltávolítása jogilag minimum ingoványos, és távolról sem mutat erőt. „Azt gondolom, hogy Tisza 141 képviselőjének egy közös politikai állásfoglalást kellett volna tenni arról, hogy milyen Magyarországot szeretnének, milyen szellemiségű alkotmányt képzelnek el. És ezután, egy nagy alkotmányos aktussal, mondhatni szimbolikus kardcsapással távolíthatták volna el a köztársasági elnököt, a Gazdasági és Versenyhivatal vagy a Kúria fejét. Most azonban soronként írják ki az Alaptörvényből az előző rendszerhez lojális közjogi méltóságokat, állami vezetőket. Ez hónapokig tartó bizonytalanságot, szorongást kelt, és a kétharmad hatalmának korlátlanságát mutatja, bár éppen erről szólt az elmúlt 16 évünk is” – mondja Ember Zoltán.
