Az alábbi helyzetelemzés egy dán kolléganő munkája, és jól összefoglalja mindazt, ami megváltozott 2025-ben Európa számára. Dánia ráadásul még nehezebb helyzetben van Grönland miatt, ezért a cikk is határozottabb az amerikai politikával szemben az európai átlagnál.
Forrás: theeuropean corespondent Az európai vezetők az év utolsó heteit egyik találkozóról a másikra rohanva töltötték, megpróbálva tompítani egy újabb amerikai „béketerv” Ukrajna elleni rajtaütésének hatását. Bár jó okuk van elkerülni az Egyesült Államokkal való teljes szakítást, a Trump-kormányzat nyilvánvalóan nem érez ugyanígy.
Ha az európaiak abban reménykedtek, hogy a Trump-kormányzat a valósággal szembesülve visszavesz a hangnemből, és visszatér a transzatlanti együttműködéshez, akkor láthatóan az ellenkezője történik. Európának valóban jó okai voltak arra, hogy elkerülje a teljes transzatlanti szakítást. A kontinens még mindig nem képes az Egyesült Államok nélkül megvédeni magát, mivel időbe telik pótolni számos, az USA által biztosított stratégiai képességet és támogató elemet – például a mélységi csapásmérő képességeket, illetve a hírszerzést, megfigyelést és felderítést, beleértve az űreszközöket is.
Európának van egy alapja ezekből a képességekből, amelyre építhet, ám hiányzik az önálló műveleti képességébe vetett bizalom. A legnagyobb probléma a nukleáris elrettentés: az Egyesült Államok eddig kiterjesztette Európára nukleáris „ernyőjét”, ezzel jelentősen növelve a tétet az olyan potenciális agresszorok számára, mint Oroszország. Ha ez megszűnik, a Kreml más következtetésekre juthat, amikor azt mérlegeli, hogy a háborút Ukrajnán túl is kiterjessze. Az amerikai fegyverrendszerek – különösen a légvédelem – továbbra is kulcsfontosságúak a civil élet fennmaradásához Ukrajnában.
Csakhogy a tangóhoz ketten kellenek, és a Trump-kormányzat nagyon világossá tette: nem lát értéket a transzatlanti kapcsolatban annak eddigi formájában. Mintha az európaiak rendszeres és szándékos háttérbe szorítása az amerikai ukrajnai békekezdeményezésekben nem lett volna elég egyértelmű jel, az Egyesült Államok most hivatalos politikában is rögzítette Európa iránti megvetését.
Az új amerikai Nemzetbiztonsági Stratégia nyíltan elutasítja Európát jelenlegi politikai formájában. A dokumentum kijelenti, hogy a kormányzat szándékában áll beavatkozni az európai politikába a „hazafias pártok” (értsd: a szélsőjobboldal) megerősítése érdekében, azzal, hogy „ellenállást épít ki Európa jelenlegi irányvonalával szemben az európai nemzeteken belül”.
A Nemzetbiztonsági Stratégia lényegében megerősíti JD Vance amerikai alelnök 2025 februári, müncheni biztonsági konferencián elmondott beszédét, amely ellenségességével sokkolta Európát a jelenlegi európai politikai vezetéssel szemben. A Trump mögött álló Európa-ellenes erők elég erősek ahhoz, hogy az Egyesült Államokat olyan pályán tartsák, amely egyszerűen nem tekinti Európát – jelenlegi formájában – releváns, vagy akár hasonló gondolkodású partnernek.
Nincs béke a mi időnkben
Az Egyesült Államok novemberben bemutatott, 28 pontos ukrajnai béketerve az év hátralévő részére lekötötte az európai vezetőket, annak ellenére, hogy valójában semmi esélye nem volt a háború lezárására. A javasolt 28 pont bőkezű területi és szuverenitási engedményeket tett Oroszországnak, és egyértelműen elfogadhatatlan volt Ukrajna és Európa számára. Így nem volt különösebben meglepő, amikor kiderült, hogy Oroszország közvetlenül részt vett a terv kidolgozásában.
Az európai frusztrációt tovább növelhette, hogy ez már a negyedik alkalom volt az év során, amikor a Trump-kormányzat megpróbálta – sikertelenül – rákényszeríteni Ukrajnát egy rossz békemegállapodásra. Ahogyan az előző három alkalommal is – a márciusi első tűzszüneti terv, a májusi 22 pontos javaslat és az augusztusi alaszkai Trump–Putyin-találkozó után –, Oroszország most is gyorsan jelezte, hogy elutasítja az aktuális békekezdeményezést.
Oroszországnak jó oka van azt hinni, hogy katonai eszközökkel még elérheti politikai céljait – mindenekelőtt azt, hogy Ukrajna ne tudjon életképes, szuverén és prosperáló államként létezni.
Emellett Putyin olyan gazdasági valóságot hozott létre Oroszországban, amely az elhúzódó háborútól függ, a forrásokat a hadiipari termelésbe irányítva. A katonák fronton tartása – és ezzel egy súlyosabb belső erőszakhullám elkerülése – szintén ösztönző tényező lehet.
Több bot, kevesebb répa
Oroszország szabadon utasíthatja el az amerikai javaslatokat. Miért? Mert sem az Egyesült Államok, sem Európa nem tett eddig komoly erőfeszítést arra, hogy rákényszerítse Putyint egy olyan béketerv mérlegelésére, amely Ukrajna területi és szuverenitási vörös vonalait érvényesíti.
A Trump-kormányzat idejének és energiájának nagy részét Ukrajna nyomás alá helyezésére fordította, figyelmen kívül hagyva, hogy nem Ukrajna önvédelme a béke akadálya, hanem Oroszország szüntelen támadásai. Oroszország ahelyett, hogy érdemben reagált volna az amerikai kezdeményezésekre, több mint megduplázta drón- és rakétatámadásait Donald Trump Fehér Házba való visszatérése óta.
Európa eközben teljesen lefoglalta magát az állandó transzatlanti válságkezeléssel, igyekezve megakadályozni, hogy Trump és követei még nagyobb károkat okozzanak. Az európai vezetők mindent megtettek, hogy Trumpot visszatereljék a „helyes útra” minden egyes, Kijevvel szembeni ellenséges megnyilvánulása után, elkerülendő a teljes transzatlanti összeomlást.
Pedig erőfeszítéseiket inkább Oroszországra kellene összpontosítaniuk. Amíg Európának nincs saját terve arra, miként lehetne Oroszországot rábírni egy Ukrajna számára is elfogadható békekoncepció elfogadására, addig az európaiak az életszerűtlen amerikai kezdeményezésekkel való kényszerű foglalkozás limbuszában ragadnak.
Nem sok jót ígér 2026-ra nézve, hogy az EU az év utolsó Európai Tanács-ülésén nem tudott megegyezni a befagyasztott orosz vagyon Ukrajna finanszírozására való felhasználásáról, és ehelyett közös hitel mellett döntött. A legfontosabb az volt, hogy Ukrajna talpon maradjon – ezt sikerült biztosítani.
Ám egy bátor lépés helyett – amely valódi elszántságot jelezhetett volna Oroszország felé – Európa a stratégiai félénkség útján maradt. Európa továbbra is az „ameddig szükséges” stratégiához ragaszkodik, miközben valójában a „bármi áron” megközelítésre lenne szükség.
Biztonsági garanciából biztonsági kockázat
Az európai országok közül a leghűségesebb amerikai szövetséges, Dánia szenvedte el a legsúlyosabb csapást Trump ellenséges politikájától. Az, hogy az Egyesült Államok nem zárta ki katonai erő alkalmazását Grönland Dániától való elcsatolására, alapvetően megváltoztatta a dánok Amerikáról alkotott képét.
A dán hírszerzés ezért elsőként Európában kimondta azt, amit mások csak gondoltak, és az Egyesült Államokat biztonsági kockázatként sorolta be, arra hivatkozva, hogy a Trump-kormányzat az amerikai gazdasági és technológiai erőt hatalmi eszközként használja – akár szövetségesek és partnerek ellen is.
Svédország katonai hírszerzése – egy szomszédos, hasonló értékrendű országé – azonban azonnal elhatárolódott a dán értékeléstől. Ez jól mutatja, mennyire magára maradt Dánia a nyíltságával.
A másik véglet az Egyesült Királyság, amely – annak ellenére, hogy az USA felfüggesztette a kétoldalú technológiai megállapodást, hogy más kereskedelmi területeken kényszerítsen ki engedményeket – továbbra is azt hangoztatja, hogy a „különleges kapcsolat” erős marad.
A transzatlanti kapcsolatok legújabb sokkja közvetlenül karácsony előtt érkezett, amikor az Egyesült Államok öt európai állampolgárt szankcionált, megtiltva számukra a belépést Amerikába. 2026-ban Európának végre saját cselekvőképességének erősítésébe kell fektetnie az energiáját, ahelyett hogy a Trump-kormányzatra támaszkodna. Ha a transzatlanti kapcsolat valaha is helyre akar állni, Európa legfontosabb feladata az, hogy ne hajoljon meg többé a megfélemlítők előtt – legyenek azok a Kremlben vagy éppen a Fehér Házban.