Ez az egyik „standard” magyarázása vagy inkább mentegetése a Magyar Péter által hangoztatott nézeteknek.
Például hogy azért nem állt ki Ukrajna támogatása és a jogállamisági eljárással kapcsolatos állásfoglalás mellett, mert „középre beszél”.
Nem – nem középre beszél.
Ukrajnával kapcsolatban ugyanazt a narratívár tolja, amit Orbán: tűzszünetre, béketárgyalásra van szükség. És ugyanúgy, mint Orbán, „elfelejti” megemlíteni, hogy a béketárgyalások feltétele kellene legyen az orosz csapatok azonnali és teljes kivonása az összes megszállt területről – ezzel szemben az oroszok feltétele a tűzszünethez ennek épp az ellenkezője. Persze, ha megszállva tarthatják a területeket, akkor az ideiglenes tűzszünet felőlük akár negyven évig is eltarthat… Ennek tükrében egyébként még inkább ócska populizmus ukrajnai nemzettársainkra hivatkozni…
A jogállamiság eljárással kapcsolatban sem középre beszél. Egyrészt mert azt mondja, hogy az EU Orbán elhibázott politikája miatt tartja vissza a pénzt. Nem, az EU nem Orbán elhibázott politikája miatt tartja vissza a pénzét: hanem mert nem akarja, hogy Orbán ellopja az európai adófizetők pénzét. Annak viszont, hogy ezt megteheti, egyetlen politikai oka van: az, hogy Orbán leépítette a jogállamot. Épp emiatt bullshit (hogy ne csak a Sargentini jelentésről mondják ezt…), hogy el kell érni, hogy a kormány átláthatóan költse el a pénzt. Magyarnak már csak ugye mint volt EU-s diplomatának is, aki az EJU-ban folyó munkáért felelt (bármit jelentsen is ez…) tudnia kellene, hogy ehhez az EU-nak nincs eszköz a kezében: az EU egyetlen eszköze az, hogy nem adja oda a pénzt. Az átláthatóság elérése a magyar választók dolga lenne, ők azonban – a választási törvénnyel karöltve… – tizennégy éve megszavazzák, hogy Orbán ellophassa a pénzt. Méghozzá pont a túlárazott szerződéseken keresztül, amelyekkel szemben nem lép fel az ügyészség: a többi között pont azért, mert a felügyelő bizottságok (…), amelyeknek az volna a dolguk, hogy azokat már az aláírásuk (…) előtt megakadályozzák, busás baksisért legalizálják, hogy jogtalan haszonra tegyen szert a szerződést aláíró mindkét (…) fél és főleg a párt kasszája.
A Magyar-féle „középre beszélés” legjobb esetben is a jobbközépre beszélést jelenti. A balliberális oldalhoz Magyar semmit sem szól. A „se nem jobb, se nem bal, csak magyar” üres szólam, különösen ha hozzávesszük, hogy „magyar az, akinek fáj Trianon”. A trianonozás, wassalbertezés, kereszténységgel hivalkodás nem a baloldalnak szól. A kettős állampolgárok szavazati jogának támogatása sem.
Eddig három olyan dolgot tudok említeni, ami a baloldalnak vagy legalább a baloldalnak IS szól: 1. ilyen persze az összes tervezett jóléti intézkedés, 2. a csatlakozási szándék az Európai Ügyészséghez (alapvető tévedés hogy az Ügyészség meg tudja oldani a magyar jogállamiság kérdését!), 3. a közjogi méltóságok két ciklusra korlátozása. Ez MINDKÉT oldalhoz szól: mindezek valójában egy normális ország tartozékai – tehát ez a középre beszélés.
Ahogyan az lenne – ez nálam már amolyan „egyébként javaslom, Karthágót el kell pusztítani”-szerű „fejlövés”, mert EZ GARANTÁLNÁ, hogy az IGAZI (arany) KÖZÉP(út), a demokrácia megvalósuljon: törvényi (kezdve a választási törvénnyel) és intézményi garanciákat kell teremteni (tehát nem leváltani meg betiltani…) arra, hogy Magyarországon soha többé senki kezébe ne kerülhessen teljhatalom.
Ez utóbbiról Magyar feltűnően és látványosan nem beszél: ha véletlenül kérdezik róla (nem gyakran, egyébként), akkor mellébeszél.
És ezt nem lehet azzal indokolni, hogy emiatt fideszes szavazókat veszítene, sem azzal, hogy még kiforratlanok a nézetei, sem azzal, hogy még nincs programja. Ezt már rég deklarálnia kellett volna, mert ez minden olyan program alapja, amelyik az önkényuralmi rendszer felszámolását célozza.
A szerző Facebook-bejegyzése 2024. augusztus 18-án.
