Igény és ígéret van rá, mi több, a helyzet is kedvező egy ilyen típusú változáshoz.

Az új kezdet irányába mutathat az a sajtó figyelmét elkerülő tény is, hogy a kongresszuson megválasztott Sorin Grindeanu, az első olyan pártelnök, aki Erdélyben, pontosabban a Bánságban született, informatikai tanulmányait Temesváron végezte.

Az elmúlt félévben, megbízott pártelnökként, vezetőségi társaival együtt, érthető okokból, a taktikai pragmatizmus jegyében, olyan kivárásra berendezkedett csapat benyomását keltették, amely kizárólag a koalíciós partnerek hibáit használja ki.

A kongresszusi beszédekből én nem vonnék le messze mutató konklúziókat, egyrészt azért, mert ezekben leginkább a koalíciós partnereket kárhoztatták a gazdasági téren mutatkozó stagnálásért, a magas inflációért, másrészt mert konkrét, elfogadott javaslatok nélkül nem érték el a közvélekedés ingerküszöbét.

Az, hogy a pártprogramból kikerült a „progresszív” jelző, csak a Mentsétek Meg Romániát Szövetség (USR) híveitől való megkülönböztetést szolgálja, mert„a román nép demokratikus, nemzeti, vallási, tradicionális és kulturális értékeihez” való hűség meghatározás túl általános.

Nem a párt vélt vagy valós ideológiájával vannak gondok, amit a párt fő ideológusa, Vasile Dâncu, szükség szerint alakít, hanem a mindennapi gyakorlatával, mert lényegében az a meghatározó.

Ha s PSD nem tud szakítani az utóbbi tíz évnek azzal a gyakorlatával, hogy csak a választási kampányban élénkíti tevékenységét a helyi szervezetekben, és ilyenkor azok kerülnek befutó helyre a listákon, akik nagyobb „kölcsönnel” finanszírozzák a pártot, akkor remény sem lehet a megújulásra.

A kölcsönkenyér visszajár, ilyen vagy olyan formában. Legtöbbször közbenjárás, „szívesség” révén, ami előbb-utóbb a bűnügyi hatóságok látókörébe kerül, mint történt nemrég Ilie Bolojan kormányfő és a Liberális Párt esetében. Ilyenkor lehet arra hivatkozni, aminek amúgy nagy a valószínűsége, hogy ez a „szolgálatok sárga lapja”, beintése, viszont ez elkerülhető lenne.

Ez a gyakorlat az összes pártra jellemző és egyik fő oka a nagyszámú választási protest szavazatoknak. Nem lehet büntetlenül olyan párttagokat szerepeltetni a televíziós talk show-okban, akiket már elsőfokon elítéltek, akkor sem, ha a végleges ítéletig mindenkit megillet az ártatlanság vélelme.

Csak úgy újulhat meg a PSD, ha a meritokrácia (a kiválasztás tehetség és teljesítményen alapul) útjára lép a káderpolitikájában. Erre itt a kiváló alkalom, van még három év a következő választásokig. Alacsony a párt jelenlegi támogatottsága, könnyen lehetne növekedni megfelelő gazdaságpolitikával.

PSD nélkül, a jelenlegi parlamenti erőviszonyok mellett, nincs valós kormányzati alternatíva, az előrehozott parlamenti választások nem kivitelezhetőek.

A december 7-ei bukaresti és Buzău megyei időközi választások eredményei nagymértékben befolyásolják, aktivizálhatják a PSD kormányzati és parlamenti szerepvállalását.

Szorosabb kapcsolatot kell kialakítaniuk a második mandátumát megalapozni készülő Nicușor Dan államfővel, elfogadva az ő meghatározó szerepét a kül- és biztonságpolitikában, cserébe az elnök valós belpolitikai pártsemlegességével.

Látva a megválasztott PSD-elnökség régi-új tagjait, előfordulhat, hogy minden marad a régiben.

Megjelent A Tanácsos Weboldalán 2í25. november 11-én.