A dunaszerdahelyi stadionban sörversenyt tartottak a minap, mármint a közönség kóstolással döntötte el, hogy milyen sört mérjenek nekik a jövőben.
A teszten a Csíki Sör, a Staropramen, a Budvar, a Gambrinus és a Kaltenecker söreit lehetett kipróbálni, és a fogyasztók túlnyomó többsége szerint a Csíki Sör „ihatatlan” volt.
Most a Csíki Sör gyártója felháborodottan tiltakozott, sőt azt állítják, biztos „félreértés történt”. Hát, persze. Alább vázolnám a félreértést.
A legenda szerint Hollywoodban járta az a mondás, hogy „nem elég, ha magyar vagy, tehetségesnek is kell lenni”.
Ez áll a Csíki Sörre is: rengeteg pénzt, kedvezményt, támogatást lehet szerezni a magyarkodással az erre hálás vevőként jelentkező magyar kormánytól (illetve a magyar adófizetőktől), de ahhoz, hogy a terméked valóban népszerű legyen, nem árt, ha sört gyártasz ideológiailag színezett propagandaszóda helyett.
A sörhöz tiszta víz kell, árpamaláta, meg komló. Szerintem – meg az 1516-os bajor sörtisztasági törvény szerint – ennyi pont elég, de persze elképzelhetők még más adalékok is.
Ami viszont tutira nem kell a sörhöz, az a kormányzati hátszél, a pasztőrözött nacionalizmus, a diplomáciai útlevél, a sunyin vigyorgó Lázár János, a kamu „tiltottság”, meg az efféle önélzetes kis latolkodások.
Ezektől még az igazi sör is megbüdösödne, nem csak az a híg és unalmas lötty, amit ezek a csíki burzsuj műbetyárok palackoznak.
Na, itt a félreértés.
A szerző Facebook-bejegyzése 2024. április 10-én.
