K. A.: Orbánt hallgatva 1-3.

Az Újnépszabadság összeállítása.

Egészen rövid összefoglalót csináltunk. Ott van a telex, a Népszava, az Index, a 444.hu, a 24.hu tudósítása. Inkább az első reakciókra figyeltünk.

1.

Ilyeneket mondott

A nyugati civilizáció ereje, teljesítménye, tekintélye, cselekvőképessége fogyóban van. Amikor száz évvel ezelőtt a nyugat hanyatlásáról beszéltek, akkor szellemi és demográfiai visszaszorulásról beszéltek, amit ma látunk az anyagi és hatalmi visszaszorulás. A rivális civilizációk átvették a nyugati technológiát és pénzügyi rendszert, de a nyugati értékeket nem vették át. A nyugat elvesztette az energiahordozók feletti ellenőrzést is.

Magyarország kihívásait sorra vette a miniszterelnök

Az első szerinte a demográfia: „jóval több a temetés, mint a gyermekáldás”. „Előbb-utóbb ellakják tőlünk az országot, a Kárpát-medencét” – így a kormányfő.
A második a migráció. „Ez már nem a Nyugat, hanem a poszt-Nyugat. 2050 körül be is következik a végső demográfiai váltás, a kontinens azon részén a nagyvárosokban 50 százalék fölé emelkedik a nem európai származású emberek aránya” – vélekedett Orbán Viktor. Szerinte Európa két fele között csata zajlik, a Nyugat harcot folytat Közép-Európa ellen. Szóba került Brüsszel és Soros György, „ránk akarják kényszeríteni a migrációt”. Orbán Viktor fontosnak tartja, hogy ne kényszerítsék ránk azt a sorsot, amit mi nem akarunk. Beszélt arról is, hogy Európában kevert népek élnek tévedés. A Kárpát-medencében élők egy hungaro-pannon mártásban összekeverednek.
A harmadik a gender. Ebben is pereskedik Magyarország, mondta Orbán, várjuk az ítéletet. „A mi pozíciónk egyszerű: az apa férfi, az anya nő, hagyják békén a gyerekeinket, és ezt fogadtassák el Soros György hadseregeivel is. Ez az élet legfontosabb kérdése. Sosem lesz ennek a nyugati bolondériának többsége nálunk. Vannak ezek a gendermicsodák, transzgender például, de mi Transzilvániát tudunk legfeljebb kimondani, amit Erdélynek hívnak.”
Rátérve a háborúra kijelentette: az oroszok világos biztonsági igényt fogalmaztak meg, azt követelték, hogy Ukrajna soha ne legyen tagja a NATO-nak, ezt biztosítsa a NATO és mondja ki Ukrajna is, valamint vállalja a NATO, hogy nem telepítenek olyan fegyvereket Ukrajnába, amelyek elérhetik Oroszországot. Ezt viszont a nyugat elutasította, ezért az oroszok most fegyverrel próbálnak érvényt szerezni ennek. Úgy áll a helyzet  hogy olyan kocsiban ülünk, aminek mind a négy kereke defektet kapott, a háborút így nem lehet megnyerni, az ukránok nem nyernek háborút Oroszország ellen nyugati fegyverekkel és kiképzőkkel, mert az orosz hadseregnek fölénye van, a szankciók nem billentik meg Moszkvát, Európa bajban van, az áremelkedések hatása még csak most jön, de négy kormányt már elvesztett Európa. A világ ráadásul demonstratíve nincs velünk, Kína, India, Brazília, Dél-Afrika, az arab világ és Afrika nagy része nem hajlandó részt venni a háborúban, mert számukra a világ nemcsak ebből áll, hanem megvannak a saját problémáik. Könnyen lehet, hogy ez a háború lesz az, amely demonstratíve véget vet annak a nyugati fölénynek, amely különböző eszközökkel képes volt egy-egy kiszemelt kérdésben világegységet létrehozni. Multipoláris világrend kopogtat az ajtónkon.

Vásárhelyi Mária

Talán nem is az a legnagyobb gazemberség, amit Orbán mond (persze az is), hanem az, hogy ő maga is pontosan tudja, hogy mennyire abszurd beszéd “kevert fajról” beszélni. Pontosan tudja, hogy mit jelent a faj, hogy mindannyian ugyanahhoz a fajhoz tartozunk, hogy kevert fajról akkor beszélhetnénk, ha mondjuk egy ember és egy nyúl kapcsolatából születne utód. Tudja, hogy nincs ilyen, de éppen azokat a legműveletlenebb, legagresszívebb, vérnacionalistákat akarja megszólítani, akiknek tetszik ha faji kérdésről beszél, ha a magyarságot fajnak nevezi és a fajon belüli összetartásra buzdítja őket. Pedig ugyanolyan jól tudja, mint te vagy én, hogy amit mond, az mit jelent és hova vezet. Azt is pontosan tudja, hogy ez náci beszéd. Annak is a legalja. Legyen valaki jobboldali, konzervatív, akár nacionalista, ez a fajelméleti duma csak a legaljának jön be. Annak viszont biztosan. Ez igazi kútmérgezés. Az én édesanyámnak több mint száz rokonát gyilkolták meg csupán azért, mert más fajúnak bélyegezték őket. És ezért gyilkoltak és gyilkolnak meg milliókat ma is. Undorodom attól, hogy szombat délután, 42 fokos melegben azzal kell foglalkoznom, hogy miket beszél ez a hatalommániába beleszédült, gátlástalan gazember. De persze túllépni sem lehet rajta. Legfőképpen azért, mert pontosan tudja, hogy mit beszél és hogy hova vezet ez a beszéd. Ugyanakkor azt is gondolom, hogy ezek egy kétségbeesett, bukásra ítélt ember szavai, aki látja, hogy már nincs más esélye, mint a söpredék felhergelése. Akik persze sokan vannak, de nem elegen.

Zelki János

Orbán Viktor: „Soha nem lesz annak a nyugati bolondériának itt többsége. A magyar ember haja alá nem megy be. Vannak itt ezek a gendermicsodák, de mi maximum egy Transylvaniát tudunk kimondani.”
Ez nem százas.

Kerékgyártó István

Orbán mai Tusványosi beszéde nekem azt mutatja, hogy nem fog engedni az unió jogállamisági követelményeinek, és akkor nem kapjuk meg a 11 ezermilliárd forintot. És akkor Magyarországnak annyi. Különös, hogy egy vezető téveszméi, lelki karaktere, mentális állapota évtizedekre eltávolíthatja hazánkat az európai kultúrnemzetek sorából. Az meg még különösebb, hogy mi csak ülünk itt, és nézzük ezt, ráadásul milliók még tapsolnak is hozzá. Jaj nekünk!

Seres László

Tisztelet a nyílt beszédnek. Ennyire világosan a rendszerváltás óta magyar vezető még nem tette nyilvánvalóvá, hogy a Kreml érdekeit képviseli.

Lendvai Ildikó

Szörnyű ez a nagy meleg. Szegény miniszterelnököt is teljesen elbágyasztotta Tusnádfürdőn. Azzal vigasztalta magát és közönségét, hogy “egészséges bárány bírja a bundáját”. Kicsit megijedtem, nehogy már lebirkázza udvartartása hűséges tagjait, de azoknak arcizma sem rándult.
A bágyadás onnan is látszott, hogy beszéde egy részében a régi szövegeket újrázta. Érthető, az elmúlt két évben elmaradt a találkozó, a beszédek felhasználatlanul hevertek az asztalfiókban, ami ilyen takarékos időkben mégiscsak luxus. Így aztán kicsit leporolta Sorost a migránsokkal és a gender-ügyet is. Közölte, nekünk, magyaroknak a “transz”-ból csak Transzszilvánia jön könnyen a nyelvünkre, ahelyett is inkább Erdélyt mondunk. Tényleg, tegnap figyeltem is, hogy kínlódik Semjén a transzcendenciával.
Az is kiderült, hogy ha továbbra sem szaporodunk eléggé, “ellakják tőlünk Magyarországot”. Bele sem merek gondolni, hogy kik. De talán mégsem cigányozni akart, mert kifejtette: az európai népek keveredése természetes, de másokkal “nem akarunk kevert fajúvá válni”. Ajaj. Ilyesmit már többen hirdettek, igaz, utána Nürnbergben elítélték őket, de mi nem megyünk el odáig, például sehol sem olvasom, hogy a “fajgyalázás” ismét bekerült volna a BTK-ba.
Hozott anyagból került elő az is, hogy az igazi nyugati értékvilág már csak Közép-Európában létezik, a régi Nyugat elvesztette önmagát, már csak “posztnyugat”. Csak mi tapintatból “nem akarjuk éjjel-nappal szembesíteni ezzel őket”. Itt kicsit megtört az érvelés, mert bevallotta, hogy a visegrádiakkal baj van, a lengyelek elhidegültek a háború miatt, a csehek és a szlovákok pedig Brüsszelhez törleszkednek, “bekötik a lovaikat egy égő istállóba”. Végre megértettem Navracsics reszortját: nálunk ő “a lovaink égő istállóba való bekötéséért felelős miniszter”.
Ez eddig – az enyhe fajelméleti stichttől eltekintve – inkább vicces volt. Az igazi szégyen akkor következett be, amikor a miniszterelnök rátért a friss eseményekre. Kiderült, hogy Lavrovot meg kell érteni (azt hittem, Szíjjártó már épp eléggé megértette), az oroszok csak “biztonsági igényeiknek akarnak fegyverrel érvényt szerezni”, “az EU-nak Oroszország és Ukrajna közé kéne állnia, nem Ukrajna mellé”. Már csak azért is, mert Oroszország úgysem támadja meg a NATO-t. Ez igazán megnyugtatott volna (azt majd csak kibírom valahogy, hogy sósmogyorót eszegetve elnézegessem a tévében az ukrán gyerekek lebombázását), ha nem ugyanezzel a meggyőző erővel hirdették volna korábban, hogy Oroszország úgysem támadja meg Ukrajnát.
Valamiért mégis “le kell szállni a gázról”, mert “a Nyugat elvesztette az energia fölötti rendelkezést”. Eddig nyilván megvolt, főleg nekünk, ezért pitizik a külügyminiszter ismét Moszkvában. Gondolom, néhány ottani kívánságot is tolmácsolt itthon a főnökének, ez sokat magyaráz a mostani beszédből. De nincs baj, megvédtük a rezsicsökkentést (melyik nap tetszett a beszédet megírni?). Van gáz bőven, betároztunk tartalékot is, (érdekes, annak idején ennek a stratégiai gáztározónak az építését nem tetszettek megszavazni), az idióta Brüsszel csak ne követeljen 15 százalékos takarékosságot. (Itt különösen szemét utalás arra, hogy az ezt pártoló németek tulajdonképpen nácik: “a kikényszerítésre van már német know-how”.)
Most is rendben van szinte minden, mármint nálunk, de ez semmi ahhoz képest, amennyire 2030-ban rendben lesz, amikor nettó uniós befizetőként már mi határozzuk meg Európa jövőjét. A béke már előbb, 2024-ben itt lesz, mert újra jön a “republikánus Amerika”. Éljen Trump, addig csak kihúzzuk valahogy.
Ezen a ponton kezdtem komoly vágyat érezni némi hűsítő italra. A miniszterelnök -meghirdetve az idei fideszes szlogent, ha már a paradicsomos lejárt – mindenkinek “Fidesz-fröccsöt” ajánlott, tudvalevőleg kétharmad-egyharmad arányban.
Ha jól értem, ebben az igazi nagyfröccsben a Fidesz képezi a kétharmadnyi bort (a KDNP legfeljebb pár buborék), az ellenzék a vizet. (Bár Kövér jobban kedveli a házmesterfröccsöt, abban még több a fideszbor.) Most nem jövök elő az alkohol ismert káros hatásaival (a régi szöveg szerint öl, butít, nyomorba dönt), de egy kicsivel nagyobb adag a vízből ebben a melegben azért jól esne. Mondjuk kisfröccs vagy hosszúlépés.
Ami azt illeti, a mai viszonyokból tényleg csak egy igazán hosszú lépés segítene ki.

2.

Az elemzések és vélemények első részében már röviden összefoglaltuk  Orbán beszédének lényegét. Itt következnek a további reakciók.

Kelen Károly

Még egyszer – MAJD NYUGATRÓL ÖZÖNLENEK A MÁS FAJTÁJÚAK
Kiemelés a mai Orbán-beszédből:
Azt mondta, hogy eljön majd az idő, amikor nem szabad beengedni Magyarországra az Európán kívülről származókat, akkor sem, ha a schengeni határon át jönnének. Vagyis a nyugati határokat is le kell zárni, nehogy idejöjjenek, akik kevert fajjá bírnának változtatni bennünket.
Barátaim az Úrban! Mondjátok meg nekem: Mi a f…ért jönnének ide??!! Hiszen még a szerencsétlen ukrajnai menekültek közül is csak azok maradnak, akiknek családjuk van itt. De még azok sem mind!
Nyilván Hruscsovra gondolt: – 2030-ra utolérjük Amerikát – mondaná ma a jó Nyikita Szergejevics.

Szent-Iványi István

Igazi nagy újdonság nem hangzott el a beszédben, de azért akadtak új elemek, fordulatok, az elemző a bőség zavarával küzd. Orbán a szokásos “Nyugat alkonya” c. toposszal kezdett, ezt most az “anyagcsata” elveszítésével indokolta (mintha a nemzetek jóléte a nyersanyagok birtoklásától függene, nem a technológiától, kreativitástól, innovációtól stb.). Megtudhattuk, hogy Amerika az energiát fegyverként használja (érdekes, hogy ez Oroszország kapcsán nem hangzott el) és célja az európai energiafüggetlensg felszámolása, ami szerinte az orosz-német energiatengelyen alapult, tehát az orosz energiafüggőség jelentette volna Európa energiafüggetlenségét. Meghökkentő gondolat.
Európával azonban más baj is van: a migráció kettéválasztotta. A nyugati fele már nem is nyugat, hanem posztnyugat, ahol nincsenek már nemzetek, csak “kevertfajú” népek, míg Közép-Európa az új nyugat, mert itt van ugyan keveredés, de csak az európai népek között. Ez már bizony nincs messze a “fehér faji szupremacisták” elméletétől.
A háborúról megértően azt állította, hogy az oroszok jelezték a biztonsági igényüket tavaly decemberben, de erről a nyugat tárgyalni sem volt hajlandó, ezért most katonai erővel kívánják ezt érvényesíteni. Emlékezetes, hogy ezek a bizonyos orosz “biztonsági igények” egy ultimátum formájában a NATO 1997. előtti területeire történő visszavonását követelték, ami teljes abszurditás, egyébként ők sem azért tették ezt a javaslatot, mert tárgyalni szerettek volna, hanem azért, hogy legyen mire hivatkozniuk a háború elindításakor, és Orbán megértően hivatkozik is erre. Továbbra is úgy véli, hogy ez két szláv nép háborúja, számára nincs agresszor és megtámadott, nincs nemzetközi jog és szabályokon alapuló rend, csak egy távoli konfliktus, amihez nekünk nincs közünk. Ez nem csak végtelenül immorális álláspont, de alapvető biztonsági érdekeinkkel is ellentétes. Ő persze abból a súlyos tévedésből indul ki, hogy Oroszország csak Ukrajnát akarja, de a NATO-t nem támadja meg, mert gyengébb nála. Nem számol azzal, hogy a Putyin-rezsim egy háborús bűnöket elkövető, felelőtlen, kiszámíthatatlan, a világ biztonságát most is fenyegető nukleáris hatalom, és ha sikerül a terve Ukrajnában, akkor a nemzetközi rendben káosz következik be, a dzsungel törvényei válnak normává, miszerint az erősebbnek joga van azt csinálni, amit csak akar. Itt is elhangzik az a mantra, hogy a szankciókkal lábon lőttük magunkat, nekünk jobban fáj, mint Oroszországnak Ez még az orosz Nemzeti Bank legújabb jelentésének is ellentmond, amelyik idén 8-10 százalékos recessziót jósol az országnak és magas inflációt, jövőre is folytatódik a recesszió, érzékelhető a technológiai lemaradás, radikálisan növekvő munkanélküliség várható stb. Orbán nem meglepő módon a Kreml-párti propaganda szólamait ismétli meg a szankciók támadásával.
Szerinte Európának nem az ukránok mellé kellene állni, hanem az oroszok és ukránok közé, ugyanakkor úgy véli, hogy békét csak az USA és Oroszország megállapodása hozhat. Attól tartózkodik, hogy a békéről bármi konkrétumot mondjon, de sürgeti a fegyverszállítások leállítását, ami mindenképpen és egyértelműen Ukrajna pozícióit gyengítené azokon a bizonyos béketárgyalásokon.
Magyarország fényes jövőjét tisztes távolban helyezi el, az majd csak 2030-ban jön el. Ennek az az előnye, hogy addigra a mostani beszédet mindenki elfelejti és rajta már aligha kérik számon. Szerinte a sikeres recept lényege, hogy új megállapodásokat kell kötni az EU-val, Oroszországgal, Kínával és az USA-val, de ezek tartalmát homályban hagyja, ezentúl pedig ki kell maradni mindenből: migrációból, genderből (bármit jelentsen is ez), háborúból stb. Félő, hogy ez a nagy kimaradási program a végén elvezet minket oda, hogy kimaradunk az EU-ból és a NATO-ból, ilyen értelemben lehetünk lokális kivételek, mert szerinte ez a cél. Bizonyos értelemben máris elértük ezt: a forint romlásában, a gazdaságunk sérülékenységében, az EU-val folytatott értelmetlen vitáinkban máris lokális kivételek vagyunk. Végül azzal zárta, hogy a világ tartozik nekünk (kár, hogy erről a világnak nincs tudomása és ő sem árulta el, hogy pontosan mivel), és ezt mi be is fogjuk hajtani rajta.
Még hosszan lehetne csemegézni, de ez bőven elég. Tőle tudjuk, hogy nem az a fontos, amit mond, hanem az, amit csinál, de ez így is elég dermesztő. Igazi illuzionista, aki hisz a látszatok formatív erejében és ennek érdekében post-truth narratívával hipnotizálja a hallgatóságát. Tegyük hozzá, mind ez idáig elég sikeresen, de nem tudhatja, hogy közönségében nem ül már ott az a bizonyos Mario, aki egy ponton felébred az illúziók világából és felébreszti az alvajárókat is azzal, hogy pontot tesz a veszélyes varázslat végére.

Gusztos István

“… előbb-utóbb ellakjánk tőlünk Magyarországot”…
“… ezek az országok már nem nemzetek”; “a Nyugat szellemi értelemben Közép-Európába költözött”;
“Brüsszel meg a Soros-féle csapatok”;
“poszt-Nyugaton”…;
“hungaro-pannon mártás…”
Aljas és eszelős. Meddig uralkodhat ez a gazember…?
Szerintem az az EU-s vezető, aki ezek után szóba áll Orbánnal, ugyanolyan gazember… És a magyar “ellenzéknek” is: aki a mostani beszéd után – és még nincs vége! – szóba áll Orbánnal, maga is aljas gazember.

Ferber Katalin

“A mi nagyszerű hazánk, Magyarország! Itt mindenki magyar – mármint nem “keverce”, fuj. Rengetegen tudják, de nem mondják, ilyen nem létezik. Soha, sehol. Nagyanyám holland-német-osztrák ősökkel, apai nagyszüleim német eredettel dicsekedhettek volna, de nem tették. Magyarosították a neveiket, hátha akkor békén hagyják őket az ispánok, a jegyzők, az elvtársak és elvtársnők. Szelíden kérdem (leginkább magamtól), akkor miért nem zárják le csuda hazánk határait, EU állampolgárok se ki se be, vagy miért nem lépünk ki a schengeni egyezményből? Mi, több mint kilenc millió kevert fajú, az állam védelmére szorulunk, nehogy még kevertebb fajúak legyünk. Nem, nem belemagyarázás: sajnos, a miniszterelnök nem a mérgező bevándorlókra gondolt akik a nem kevert fajú magyarokat esetleg megfertőzhetnék. Ugyan! Orbán Viktor ezzel a mondatával tudatosítja sokakban, hogy országunkban, s “bizonyos” országhatárainkon kívül élő népcsoportokat tekintve kizárólag egyetlen etnikum létezése a kívánatos. Rettenetes idők jönnek, hamarosan.

Orosz Jenő

Orbán egyre bátrabban mond ki egyre nagyobb butaságokat…
Orbán az Index szerint azt mondta, hogy „mi nem vagyunk kevert fajúak.” Ez nem igaz. A közép-európai térség, benne a magyarsággal, Európa egyik nemzetiségileg és „fajilag” legkevertebb régiója! Nemcsak arról van szó, hogy maga a magyarság is egy különböző nyelveken beszélő törzsszövetségből alakult ki (apropó; ez most azt jelenti, hogy a barnább bőrszínű türköket/törökös népelemeket, akikkel a honfoglalás kora előtt keveredtünk, már nem tartjuk „faji szempontból” idegennek?). Az Árpádkorban a számbeli fölényben lévő magyarok magukba olvasztották a korábban itt élő szlávokat, de rengeteg földrajzi név azóta is őrzi szláv gyökerét, például a Balaton, Pécs és Pest is, vagy olyan tisztségnév, mint a szláv „zsupán/úr”-ból átvett ispán…
A megszilárduló királyi hatalom „faji” szempontból színvak volt: a királyi testőrségben szolgáltak vikingek, és például a kincstár „menedzselését” gyakran a pénzügyekhez legjobban értő muzulmán hitű izmaelitákra (böszörményekre) és izraelita vallású zsidókra bízták. Kevesen vannak tudatában annak, hogy a középkorban a nemesfémekben és megműveletlen földben dúskáló magyar királyság Európa számára maga volt az “ígéret földje”! És ahogy a 19. századi aranyláz idején milliók vándoroltak ki a meggazdagodás reményében Amerikába, úgy az Árpádkortól Mátyás koráig – vagyis a felvidéki arany- és ezüstbányák kimerüléséig – jelentős mértékű bevándorlás zajlott főleg német nyelvterületről.
Tehát a középkori Magyarország, Orbán legnagyobb bánatára, igazi „multikulti” volt!:) Orbán tisztánlátását két dolog zavarhatta meg: egyfelől az erdélyi magyarságban mély nyomokat hagyó ceausescu-i sovinizmus, amely nyelvében és kultúrájában homogén Romániát akart. A máig ható önvédelmi reflex Orbánban azt az „ellen-Ceausescu-t” látja, aki hatékonyan meg tudná védeni a kisebbségi magyarságot. De hát már nem az önellátó kommunista államok időszakát éljük! Magyarország szerves részét képezi az európai és azon belül a német gazdaságnak – vagyis az 1970-es évek román nacionál-bolsevista stratégiája nem alkalmazható a jelenre. Lehet, hogy ez a Székelyföldön nem látható, de az Európai Unió keretén belül mód lenne a nemzetállami határok lebontásával egy új, magasabb szintű nemzetegyesítésre!
Orbán másik tévedése az, hogy egy nemzet a „katonás jellegétől” lesz erős, holott már a javított, módosított darwini evolúció-elmélet szerint sem a „fajok harca” viszi előre a világot, hanem az adaptációs képesség és az innováció!
Orbán hatalomgyakorlásának korszaka úgy vonul be majd a magyar történelemkönyvekbe, mint az elvesztegetett lehetőségek időszaka, mert bár megvolt a pénz az összmagyarság alkalmazkodási képességének a javítására, de végül nem az oktatásügy, nem a magyar nagy hozzáadott értékű termékek fejlesztése élvezte az elsőbbséget. Maradhatunk ily módon bezárkózó, belterjes, nagyrészt nyomorgó „fehér rezervátum”… de miért?

3.

Kardos András

Muszáj nyilvánossá tenni, hogy megmaradjon mint a mikrotörténelem esete a (vélt) makrotörténettel. Szóval: Orbán beszéde után kérdéseket olvastak fel, gondolom írásban érkezhettek. Az egyik kérdés így szólt: „Én öt gyereket nevelek, de szeretnék egy hatodikat is. Viszont a feleségem azt mondta, hogy csakis akkor lehet szó róla, ha a magyar miniszterelnök ezt jóváhagyja (hatalmas taps).” A helyzet az, hogy ez a kérdés-kérés mélyebb nyomokat hagyott bennem mint a beszéd. Nem akarnám elemezni a szöveget, de az biztos, hogy irónia nem volt benne.
Tehát akkor marad az (apuka számára) karizmatikus önkényúr, sőt diktátor, a nemzet atyja, ki majd mosolyogva és szerényen jóváhagyja a nép egyszerű gyermekének kérését.
Ha valaki nekem harminc éve azt mondja, hogy ide fogunk jutni, hát én biztos őrültnek néztem volna.
De ez van. Ide jutottunk.

Szűcs Gábor Róbert

A NEMZETVEZETŐ BESZÉDE. Nagyon sokan és közülük többen jó szándékkal hurrogták le azokat, akik Orbán Viktort (most az egyszer, szégyen ide vagy oda, leírom a nevét) és/vagy a rendszerét is fasisztoidnak, vagy egyenesen fasisztának nevezték. Én többször leírtam és megindokoltam, hogy ez a rendszer nem a klasszikus fasizmus, bár Mussoliniéhoz ijesztően közel áll, hanem sokkal inkább a 21. század „kifinomult” fasizmusa. Nem az, amelyik lefejez, hanem az, amelyik szépen kikötöz és addig ejt apró vágásokat rajtad, míg bele nem halsz.
Ám ez a tusványosi beszéd nem apró vágás volt, hanem maga a nyílt, leplezetlen, szálasibűzös fasizmus. Nácizmusnak is mondhatni, nem sértődöm meg. A Hungaroführer mostantól tényleg Führer, vagy inkább nemzetvezető. „A nemzet miniszterelnöke” hangzott el többször. Vagyis a nemzet vezetője. Kitartás. De nézzük sorjában, ha már.
1. „A Nyugat hanyatlása”. Ez bizony Sprengler (mondta is a szónok), akit a nácizmus előfutárának tartanak, aki a fajelmélet atyja, a Nürnbergben felakasztott Alfred Rosenberg munkatársa volt, és aki mélyen lenézte az alpári és műveletlen Hitlert. Nyilván bunkóságáért, és nem azért, mert gyárilag megöletett és feldolgoztatott hatmillió emberi lényt.
Hungaroführer szerint a „kevert fajú posztnyugatnak” nincsen jövője. Meg kell állítani azokat az „idegen fajúakat” akik nem csak délről, de az Unión belülről, tehát Nyugatról fenyegetnek. Ezzel kapcsolatban utalt az első poitiers-i (tours-i) csatára, amelyről, mint sok félművelt embernek, az jut az eszébe, hogy a frankok véglegesen kiverték az arabokat (mórokat) Európából, holott csak egy nagyobb portyázó sereg feletti győzelemről volt szó ( vö.: Hahner Péter. Újabb 100 történelmi tévhit. Budapest: Animus, 21-24. o. 2011.)
Jól letolta (név említése nélkül) Szlovéniát, mert új, balközép-liberális kormánya felszámolja a horvát határon épített kerítést (ld.: Szűcs R. Gábor: Sok drót semmiért, Élet és Irodalom, LXVI. évfolyam, 2. szám, 2022. július 15.), ami mellesleg 2015 óta tíz halálos áldozatot követelt. Nyilván „idegen fajúak voltak”, említésre sem méltók.
2. Nyíltan beismerte, hogy a V4-nek vége (nevét sem említette). Sic transit gloria mundi. A V4 tehát nonpersonná. azaz nemszeméllyé vált, soha nem is volt és soha nem is lesz. Gondolom, a Magyar Nemzet és a többi pincsi már törli is ki visszamenőleg a lapokból a nevet.
3. Ukrajna: 86 magyar ember esett el a háborúban. Ez szörnyű, de hát a háború nem életbiztosítás. A hazájuk védelmében estek el. És hány szlovák, román, lengyel, moldován vagy orosz (!) nemzetiségű ukrajnai lett áldozat? Egetverő baromság azt mondani, hogy a magyarok estek el egyedül a nemzetiségek közül. Sőt. Pontosan annyi lengyel van számarányosan, mint román vagy magyar (0,3 százalék). Az oroszok ma is a népesség kb. 17 százalékát adják, és zömük a megszállók ellen harcol, vagy elmenekült – de nem Oroszországba.
4. Egyszerre sok felé kell figyelni (kínai tányér-mutatvány hasonlat). Faluvégi Lajos mondta egyszer nekem: „a jó vezető egyszerre húsz felé figyel. Ez a vezetés művészete”. Hát, vannak ripacsok is.
5. Megható volt hallani Milorad Dodik, a boszniai Szerb Köztársaság (Republika Srpska) szavait a Hungaroführer szájából, hogy t.i. a Bosznia-Hercegovinában élő horvát kisebbséget bántják (nyilván a bosnyákok). Dodik ugyanis éppen abban érdekelt, és ezt nem is titkolja, hogy a bosnyák (akiket ő már megint muszlimnak nevez) rész maradjon csak meg Bosznia-Hercegovinának, és a többit Horvátország és Szerbia nyelje el. Ezzel a magyar miniszterelnök (bocsánat: nemzetvezető) lényegében elismerte, hogy bizony a Bosznia-Hercegovina szétszakadásáról szóló térkép Budapesten készült. Vagyis: Hungaroführer Magyarországa érdekelt lenne egy háborúban a Nyugat-Balkánon.
6. A biomassza nem fa. „A biomassza fogalma: Biológiai úton létrejövő szervesanyag-tömeg, amely az elhalt állati és növényi szervezeteket foglalja magában. Ide tartozik gyakorlatilag az összes elpusztult állat, a lehullott falevelek, de még az állatok ürüléke is.”
A recesszió fogalmával sincs tisztában. Továbbá összekeveri az egyszerű többséget a minősített többséggel (EU). De úgy látszik, senki se mer szólni neki, így megmarad veszélyes hülyének.
7. A ritka földfémek. Ezek zöme valóban Kínában volt, ám meg kell jegyezni, hogy jelentős, többek közt radioaktív szennyeződéssel jár a kitermelés. Ezen túlmenően „globálisan már nem is Kínában találhatóak a legnagyobb ritkaföldfém-tartalékok… így a jövőben várhatóan diverzifikálódik a kitermelés”.

8. Egyéb “Sto gyelaty?” mondta a Hungaroführer, kötőien. Illetve nem. Ez Lenin egyik fő műve, a „Mi a teendő?” De azért csak komcsizzon vidáman.
Amúgy ki sem ejtette az EU nevét. Navracsicsét se. Ő ott se volt Nemszemély.
Nem is lesz itt pénz, egy cent se. Mi meg addig eldöntjük, hogy fasiszta-e vagy őrült. Vagy mindkettő.

Kováts Lajos

Kezdődik! “Mi nem vagyunk kevert fajúak!” Miközben: svábok, tótok, cigányok, zsidók, rácok, ruszinok, bunyevácok, kunok, románok, ukránok, görögök, örmények, szlovének, szlovákok, és még sokan mások –  mi mind magyarok vagyunk, összeköt a múltunk a nyelvünk a kultúránk.