a fővárosi káoszról, az olimpiáról és a kormányzati rosszakaratról
Óvatoskodás, félelem van a Tisza és a Fidesz fővárosi frakcióiban, és ez megbénít mindent – többek közt erről beszélt Baranyi Krisztina, Ferencváros polgármestere, a fővárosi közgyűlés tagja a Magyar Hangnak. Szervez-e Duna Mozgalmat? Mit várt a Tiszától? Mi a kritikája Karácsony Gergely felé? Interjú!
– Mekkora tétekben fogadna, hogy 2029-ig marad a budapesti vezetés?
– Nagyon magas oddson fogadnék csak rá. Még mindig azt gondolom, hogy sokan érdekeltek Karácsony Gergely bukásában. A főpolgármester híres kompromisszumkészsége is csak akkor működhet, ha megvan felé a bizalom. Ez a bizalom nincs meg a Tiszában, és úgy kezelik, mintha fideszes lenne. Eközben érdekes módon Vitézy Dávidot pedig úgy, mintha nem a kormánypárt jelöltje lett volna.
– Személyi kérdésekben lát közeledést a frakciók között?
– Talán a Tisza hajlandó lesz a fővárosi cégek felügyelőbizottságaiba delegálni valakiket, de az igazgatósági tagságokról nincs megegyezés. Katasztrófa, ha az igazgatósági feladatok visszaszállnak a közgyűlésre: 33 politikusnak kellene döntéseket hoznia öszszességében majdnem 500 milliárd forintos árbevételű cégek szakmai ügyeiről. Annak a közgyűlésnek kellene folyamatosan ezekről döntenie, ahol még a főpolgármester-helyettes személyében sem sikerült megegyezni. Ez nem normális működés.
– Budapesti időközi választás helyett nem inkább mindenki 2026-ra akar fókuszálni? Plusz sem a Tiszának, sem a Fidesznek nincs jelöltje.
– Fókuszálniuk lehet és kell is erre a pártoknak, de ennek nem a közgyűlés a terepe, mert ez láthatóan bénítja a fővárost.
A Fidesznek van jelöltje, eddig is volt: Vitézy Dávid. A Tisza pedig önállóan az ország vezetésére készül, itt a legmagasabb közvetlenül választott pozícióért indulhatnának. De látva a fővárosi szoros együttműködést, akár Vitézy mögé is beállhatnak.
– A Tisza jelezte, hogy időközi választásokon nem indulnak.
– Sok mindent mondtak már, meg azok ellenkezőjét is. Az eddigi két ülés alapján káoszt látok. Az előző ciklusban is kínlódtunk a Fidesz miatt, de a legrosszabb pénzügyi körülmények között is voltak fejlesztések. Most, hogy a polgármesterek helyett a pártok képviselői ültek a közgyűlésbe, nincs közös politikai érdek, ami a megegyezést segítené. Nagypolitikai érdekek, bizonytalanság és ezért óvatoskodás, félelem van a két nagy frakcióban, és ez megbénít mindent. Nyilván elfogadható érv, hogy a tiszások mindent a ’26-os győzelemnek rendelnek alá, és nem akarnak hibázni. Csak hát akkor nem kellett volna a fővárosban elindulni, mert itt bizony sorozatosan döntési helyzetben vannak.
– Azért jó hír az ellenzéki érzelmű budapestieknek, hogy a Tisza vezet a Medián szerint?
– Minden hír jó, ami azt jelzi, hogy a kormánypárt megbukhat. De ez egyelőre csak a reményt élteti, Budapestet viszont már most lehetőségünk lenne jól irányítani. A fővárosi hírek eljutnak vidékre, és ha a választók azt látják, hogy az ellenzék képtelen Budapestet vezetni, akkor nem fogják rábízni az országot.
– Magyar Péter szerint ön is a Duna Mozgalmat szervezi, ez igaz?
– Sajtóhírek alapján legalább három pártot szervezek egyszerre. Nem akarom elviccelni, de egy ilyen nevű alakulatba be sem lépnék. Az előbb idézett közvélemény-kutatás a Fideszen és a Tiszán kívül csak a Mi Hazánkat méri a parlamenti küszöb fölé. Tehát két szélsőjobboldali és egy jobboldali pártot. Szerintem csak idő kérdése, hogy a liberális és a baloldali szavazókban feltámadjon az igény, hogy ne csak jobboldali pártokra lehessen szavazni, és akkor létrejöhet egy új formáció. De hogy ezt mikor és kik szervezik meg, nem tudom.
– És nem szervezne ilyet?
– 2018-ban megszűnt a pártom. 2019-ben úgy döntöttem, hogy párt nélkül indulok a polgármester-választáson, pedig az volt a nehezebb út. Nem tudom, miből gondolja bárki, hogy a kínnal-keservvel megőrzött függetlenségemet feladnám, hogy egy még nem létező formációhoz csatlakozzam.
– Országos politikai ügyekben mi egy független polgármester felelőssége?
– Nem válogatok, hogy egy politikai ügy kerületi vagy országos, sőt esetleg nemzetközi jelentőségű, mert a kerületemben élőket mindegyik érintheti. Például a diákok ügye eddig mindenkinek egyértelmű volt. Kitartóan, a rendőri erőszakos fellépést is felvállalva álltak ki a jogaik, a tanáraik, az oktatás reformja mellett. És akkor rájuk mondja azt valaki, hogy a főváros csak azért támogatja őket, mert leszaggatták Vitézy Dávid plakátjait. Ez annyira felháborító, hogy nyilván meg kell szólalni. Abba viszont nem megyek bele, hogy sajtóközlemények szintjén politizáljak, és elmondjam, hogy „Orbánnak mennie kell”. Polgármester vagyok, és itt már nem elég ellenzékből nagyokat mondani, konkrét ügyek tucatjaiban kell felelős döntéséket hozni mindennap.
– Vitézyék és a Tisza szerint nem volt jól előkészített a diákok javaslata, fel sem mérték, mennyi a megvalósítás.
– Ugyan már! Kellett valamilyen ürügy, hiszen Vitézy Dávid saját sérelmével nem lehetett elutálni a javaslatot. Például Vitézy BKK-rendészetes javaslatában sem volt szó arról, hogy ezt milyen pénzből állítsa fel a főváros. A diákok támogatása pedig gyakorlatilag nem igényelt forrást.
– Vitézy Dávid a „kedvenc” vitapartnere a közgyűlésben? Heves szócsatáik voltak.
– Egyrészt valamennyire már tapasztalat politikusok közül kevesen maradtunk a közgyűlésben, nyilván elsősorban egymással vitatkozunk. Másrészt Vitézy Dávid a többi budapesti mellett engem is becsapott, ami nagyon rosszulesett. Ez a magánügyem lenne, de azt is gondolom, hogy Vitézy alkui károsak és ártanak Budapestnek. Bárki szolgálhatja Orbán Viktor érdekeit, akár téves meggyőződés alapján is, csak akkor nem kell azt mondani, hogy neki soha semmi köze nem volt a Fideszhez. Nekem egyértelműen kiderült, hogy Szentkirályi Alexandra visszalépését előre eltervezték Vitézy Dávid aktív közreműködésével.
– Csárdi Antal kilépése miatt jutott erre?
– Szentkirályi visszalépése kellett, hogy ez egyértelmű legyen, de én amúgy hiszek Csárdi Antalnak.
– Azért bizonyítania is kellett volna egy olyan erős vádat, minthogy volt Vitézy–Ungár–Rogán-összejátszás.
– Vannak bizonyítékok, amelyek veszélyesek lehetnek azokra, akik ezt szolgáltatják. Úgy gondolom, hogy ebben az esetben is erről van szó, és Csárdi Antalt soha nem hitelteleníteném azzal, hogy nem adja ki a forrását. Az pedig furcsa nekem, hogy van, akitől mindenki követeli a bizonyítékot az állítása alátámasztására, van, akinek pedig mindent elhiszünk puszira.
– Csalódás, hogy Karácsony Gergely beleállt az olimpia ügyébe?
– Beleállást egyelőre nem látok, rendezést pláne nem. Tájékozódási folyamat indul el az olimpiai pályázat új protokollja alapján, ami gyakorlatilag egy kétéves információcsere a főváros, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság és a Magyar Olimpiai Bizottság között. Ennek során Budapest is elmondhatja, hogy milyen fejlesztésekre van szüksége, hogy profitáljon a rendezésből. A folyamatban való részvétel nem egyedül Karácsony döntése, az összes frakció rábólintott erre, és nem jelenti azt, hogy Budapest a végén ténylegesen is pályázik. Az elkövetkezendő egy-két évben pedig a kormánynak is bizonyítania kell, hogy komolyan gondolják a rendezést. Például elkezdhetnék a Fudan helyett a Diákváros megépítését, aminek a 2019-es megegyezésünk szerint már évekkel ezelőtt neki kellett volna állniuk, és amit a korábbi tervekben egyúttal olimpiai falunak is szántak. Az érintett terület polgármestereként és fővárosi képviselőként is ez a fejlesztés a legfontosabb feltételem.
– Most, hogy erős a Tisza, nem lehet, hogy a kormány Karácsony Gergely szövetségese lesz inkább?
– Úgy tudom, hogy a kormány és Karácsony Gergely között semmilyen egyeztetés nincs. Ehelyett a kormány tovább fojtogatja Budapestet, újabb 30 milliárdot vesz el a várostól jövőre. Hiába beszélgetünk fontos ügyekről, ha jövőre csődbe mehet a város. Ez csak egy módon orvosolható: ideje lenne, hogy Budapest az ellenzéki szavazók erejével fellépjen a kormánnyal szemben. Ez egyben kritikám is Karácsony Gergely felé, aki nem jeleskedett megmutatni a város erejét a kormánynak.
– Mit kellett volna tennie?
– Sok mindent lehetett volna, de mindig túlélni akartak, megmutatni, hogy jó munkával tudjuk működtetni a várost az elvonások, a kormányzati rosszakarat ellenére is. Pedig lett volna másik út is: kicsit radikálisabban felrázni a közvéleményt. Megmutatni, hogy milyenek lesznek a közszolgáltatások, ha nincs rá elég forrás. Hogy milyen, ha nem viszik el egy hétig a szemetet, ha nem jár naponta pár órát a metró vagy a villamos. Mert hamarosan annyi pénz sem lesz, hogy járjanak a buszok. De elfogadtam, hogy nem ilyen Karácsony Gergely politikai karaktere. Ezért is bíztam abban, hogy a Tisza fővárosi szerepvállalásával megjön az általam hiányolt, kicsit radikálisabb politikai arcél. Úgy gondoltam, hogy ha van egy nagyon erős, Orbán-ellenes karakterrel rendelkező pártvezér, akkor ő ezt az erőt érvényesíti a kormányzattal szemben Budapest érdekében.
– Önnek mik a közgyűlési ambíciói?
– Többek közt szeretném elérni, hogy lebontsák a népligeti felüljárót, és végre felújítsák a Mester utcát. Azt is szeretném, hogy a jövőben a korrupció gyanúja se vetülhessen egyetlen fővárosi cégre sem.
– Hol lát most gyanút?
– Több sajtóorgánum is megírta, hogy a BKV-nak volt köze a számlagyáras történethez, és nem voltam elégedett azzal sem, amikor a Fuzik Zsolt-féle társaságot lecserélték a Pintér Sándor-közeli Tasnádi cégére. Átláthatóbbá lehetne tenni a BKV-t, ugyanúgy, ahogy Walter Katalin a BKK-t szépen rendbe hozta.
– Ferencvárosban hogy fog telni a következő öt év? A kormánysajtó szerint ön minidiktatúrát épít.
– Szerintem meg a kormánysajtó a diktatúra szócsöve. Ez persze még nem zárná ki, hogy én is önkényesen irányítom a kerületet, de a valóságban mindössze az történt, hogy öt éven át csak ellenzékem volt a képviselő-testületben, most pedig a többség valóban mögöttem áll. A nyáron előkészítettük azokat a projekteket, amelyeket eddig a gáncsoskodások miatt nem tudtunk megvalósítani, gőzerővel dolgozunk. Optimistán nézek a ciklus elé, bár most tőlünk is elvesz pénzt a kormány az iparűzési adó növekményének elvonásával. Milliárdos összegről van szó, és például ennél alig kerül többe egy önkormányzati bérház teljes felújítása. Utóbbi azért fontos, mert nálunk a kampányban is nagy hangsúlyt kapott a komfort nélküli lakások rehabilitációjának ügye, és szeretnénk ezt tíz év alatt befejezni.
Forrás: A Magyar Hang VII. évfolyama 45. számának (2024. november 8-14.) nyomtatott változata.
