„Közepes” – mondta Nicușor elnök, amikor a Digi TV adásában megkérdezték, milyen hatalom Románia. Ott volt a helyes válasz is a tarsolyában, a „kicsi”, de hozzá sem nyúlt. Nicușor szerint Románia közepes hatalom. Vagyis besorolható Európa közepes hatalmai közé: Olaszország, Spanyolország, Hollandia, Svédország, Norvégia, Lengyelország mellé. Vagy, ha a világ többi részét is számításba vesszük, Japánhoz, Kanadához, Ausztráliához, Dél-Koreához hasonlítható stb.
És adódik a kérdés: hazudott Románia elnöke, vagy ostobaságot mondott? Így látszik a világ a Románia legfontosabb politikusának szemével? Így lát bennünket az államfő? Egyenrangúnak Olaszországgal és Kanadával, miközben mi alig érjük el Bulgária szintjét? Nicușor világa és a valóság között szakadék tátong, amely Nicolae Ceaușescu őrületére emlékeztet. Az elvtárs azt hajtogatta, hogy jól állunk, túlteljesítjük az acél- és hektáronkénti gabonatermelést, miközben az éhség és a hideg úgy játszadozott az emberek belsejével, mint szerelmes keze a kedvese hajával.
Nicușor elnök zavarodottsága, dadogása és habozása, valamint az elnöki munkakör alapvető feladataival való megbirkózásra való képtelensége egyértelmű jelei a román politikában tapasztalható merevségi zavaroknak. A politikai erő hiányát már régóta tapasztaljuk, ez az általános gyengeség felhalmozódásának eredménye. A pártok által előszedett vezetők elpuhult elmével rendelkeznek. A miniszterekből hiányzik az akadémiai tesztoszteron. A miniszterelnökök provinciális gátlásokkal küzdenek. Az államfők kisebbrendűségi érzést éreznek, amikor ötleteiket nyugati kollégáiknak kell bemutatniuk. A beszédeik gyengék, a véleményeik erőtlenek, a szándékaik a bizonytalanul lógnak a levegőben.
Egy bordélyházra emlékeztető politikai színpadon több férfias viselkedést várna az ember. Talán ma Romániában minden eddiginél jobban hiányzik a politikai vitalitás. A hangos megnyilvánulás képessége. A szervezés és a cselekvés energiája. A mai politikai vezetők által képviselt román államnak nincs hangja, tehetsége, intelligenciája, merészsége. Ma, amikor a világ őrületben él, amikor a globalizáció visszaszorul és az erőszakot újragondolják, Románia képtelen a legcsekélyebb mértékű ésszerűséget és bátorságot is tanúsítani.
Fájdalmas kimondani, de Băsescu idején bizonyos mértékben megvoltak ezek a képességek. Băsescu kettős személyiségű ember. Egyrészt a Securitate informátora, intrikus, hazug, gyűlölködő és haragos, vulgáris, részeges, bosszúálló, hatalomvágyó. Másrészt intelligens és tehetséges politikus, aki vezetésre és dominanciára született, és kész felelősséget vállalni tetteiért, spontán és színházias, populista és karizmatikus, de mindenekelőtt bátor. Legjobb pillanataiban Băsescu képes volt bizalmat és büszkeséget sugározni Románia bel- és külpolitikai irányvonalával kapcsolatban. Megvolt benne az, amit mi, bocsánat a kifejezésért, „cojones” néven emlegetünk.
Băsescu egy térkép segítségével meggyőzte George W. Busht a Fekete-tenger stratégiai fontosságáról, ami amerikai csapatok Kogălniceanuba érkezését eredményezte. Villámgyors visszavágással megsemmisítette az Európa Tanács orosz képviselőjét is. Több tucatnyi pillanat van, amikor Băsescu megmutatta, hogy képes inspirálni és reményt adni. Ezzel sikerült elfednie a belső hatalmi játszmában cinikusan és büntetlenül elkövetett sötét tetteit.
De ha meg kellene számolnunk azokat a román vezetőket, akik merészséget, egyértelmű beszédet és politikai erőt mutattak, akkor Băsescunál megállnánk. Ez Románia paradoxona és szerencsétlensége: az egyetlen bátor politikusa egy gazember volt. A román politikában a politikai intelligencia és bátorság válságára nincs gyógymód, és erre a demokráciának, mint láthatjuk, nincs megoldása.
A biológiának sincs megoldása, mert az impotencia nálunk átterjedt a fiatalabb generációra is. Nincs értelme, hogy az impotens öregek eltűnjenek, mert a fiatalok azonnal kitöltik a tehetetlenség űrt.
Valójában a butaság az első követelmény, ha az akadémiai csalások padjairól egyenesen a politikába akarsz belépni. A habozás, a tudatlanság és a gátlások a leggyakoribb megnyilvánulások a köztársaság csúcsán. Ezek okozzák a gyenge diskurzust és a sikertelen politikai intézkedéseket. Ezért az oktatás jövőjéről szóló vitában érdemes lehet megfontolni – a javítóintézetek, korrekciós iskolák mintájára – egy merevedési, erekciós iskola létrehozását.
Megjelent a Cațavencii idei 5. számában 2026. február 4-én, Școala de erecție címmel. Szerkesztett gépi fordítás.
