Romániában jelenleg a jogos, de inkább elhallgatott, kérdés, hogy az évről évre megnövelt költségvetésű, majd negyvenkét éves kortól kiemelt, speciális nyugdíjat élvező („pssszt – a legjobb nagyon jó szakemberek és hazafik”), vagyis a számolhatatlan Ti(k)Tok-szolgálat nyugaton is képzett siserehada tudott vagy nem tudott a patrióta várható felemelkedéséről.
Tisztázzuk, még mielőtt kitörne a balhé. Ezúttal nem a miniszterelnök van szó, hanem Călin Georgescuról, a romániai elnökválasztás első fordulóját látványosan megnyerő patriótáról.
Ha a romániai Ti(k)Tok-szolgálatok tudtak a készülő meglepetésről, akkor az a baj. Ha nem tudtak, akkor meg az a baj. Persze, baj kinek-kinek gusztusa szerint.
Gondolom, a Ti(k)Tok szolgálatoknak nem tűnt fel, hogy a tartalékba vonult, nyugállományú (közöttük már volt NATO-nál szolgálatot teljesítő) főtisztek szövetsége is hangosan jelezte: a patriótára szavaznak majd. Vagy pedig tudtak róla, és egyet is értettek.
Az igazságszolgáltatók se tülekedtek a patrióta ellen folyamatban levő, például antiszemita uszítás miatti büntetőperek gyors megoldásáért. Nem akartak vagy nem mertek igyekezni.
Senkinek nem tűnt fel, hogy a román görög-keleti egyház is a moszkvai patriarchátus felé húz, noha ez is nyílt ti(k)tok. A konstancai főpópa ámokfutása évek óta tart.
Szóval a patrióta látványos berobbanása baj, de csak a Romániát a nyugateurópai értékrendhez, életvitelhez közelíteni óhajtók számára. A patrióták számára dehogy baj.
A román Alkotmánybíróság, benne a nagyszerű és egyben kiváló RMDSZ által jelölt jogászprofesszorral, kizárta az elnökválasztásból a szintén patrióta „fehérnépet”. Ezzel sikerült csökkenteni a patrióta oldal széttöredezettségét. Szándékosan? Ti(k)Tok szolgálati utasításra? Netán ennyire csökött agyúak lennének mind? Hisz egyöntetű vélemény volt: ha Șoșoacă versenyben marad, nagy valószínűséggel elég sok szavazatot kapott volna ahhoz, hogy a fő patrióta ne legyen második fordulós, nemhogy az első forduló győztese.
Ugyanaz a díszes bagázs nem csuklott Georgescu olyan kijelentéseitől, hogy diplomáciai szégyen a Deveselu-i NATO (Patriot) rakétatámaszpont, hogy Romániának békére és az orosz bölcsességre van szüksége. Vagy ez esetben a romániai Alkotmánybíróság csuklani sem mert? Nem engedtetett neki meg?
Néhány hete még a Moldáv köztársaság miatt aggódtunk. Nos a nyugaton élő moldávok eldöntötték: hazájuk, egyelőre, nyugatos marad.
A nyugaton élő románok, és közöttük leginkább a fiatalok – onnan, a rothadó, libernyák pokolból – a velejéig illiberális patriótára szavaztak. Az már viccnek is rossz, hogy a román állampolgársággal is rendelkező moldávok a ködös Albionból a romániai elnökválasztás első fordulójában tömegesen a NATO-ellenes, EU-ellenes, oroszbarát, isten-haza-család szlogenjét hangoztató patriótára szavaztak. Legalább a külföldön tartózkodó/élő magyar hazánkfiai nem szavaztak. Ez is valami. Vagy megy valahová.
A Nemzeti Liberális Párt új vezetője, nem piszmogott, hanem azonnal kiállt azzal, hogy alku nélkül támogatják az elnökválasztás második fordulójába bekerült nyugatos jelöltet. Mert ez nagyon világos helyzet: „Két út áll előttem…” A két út teljesen ellentétes irányba vezet.
E kiemelkedő fogalmazás megírásakor az RMDSZ szövetségi elnöke, a legnemesebb székely hagyományok jegyében, még mindig „sunnyog”. Igen. Ez, amit a FIDESZ romániai képviselete művel, ez kérem a Székelyföldön sunnyogásnak nevezett szellemi- és jellemtorna magasiskolája. Vagy netán habozik a romániai magyarság majdnem egyedüli, mondhatnám magányos „érdekképviselete”. Netán az RMDSZ-górék haboznak színt vallani? Lasconi… nem elég, hogy „fehérnép”, de még nem is patrióta! Na ezt tessék a székelyföldi, érmelléki, kalotaszegi „magyarember” szavazókáján lenyomni!
A romániai magyarok elsöprő többsége patrióta: NATO ellenes, EU ellenes, oroszbarát, az isten-haza-család jelmondatát lobogtatja. A válások számát, a családon belüli, nők elleni erőszakos cselekedeteket illetően a magyarember (is) igen jól teljesít. Nyilván az RMDSZ-elit is ilyen arányban patrióta. Meg minden.
Az RMDSZ romániai és külföldi megítélése a sunnyogás folytán tovább „alakul”. Mert itt most művészetileg a bőgőzés, avagy brácsózás dilemmáját kell gordiuszi rátermettséggel feloldani! Hisz, amint azt a román közmondás is jelzi, nem lehet egyazon időben a bőgőt a mennyeknek országában tartani, a brácsót meg a pokolba … rakni.
Kérdés tehát: az RMDSZ mit tekint majd a romániai magyarság számára fontosnak? Végre nyíltan, bátran beállni idehaza is és az Európai Parlamentben is, a patrióták közé (amint az Tőkés „püspök úr” már igényelte és a miniszterelnök úr nem ellenezte), vagy szembemenni Orbán Balázs doktorátusi tézisével.
Bizony, ilyenkor (is) igaza van a költőnek: „Jót s jól! Ebben áll a nagy Ti(k)Tok.”
