Hazugságvizsgáló
Azt állította Orbán Viktor (a Kossuth rádióban), hogy „amikor nincs választás, akkor lehet mismásolni a politikában, különösen Brüsszelben szokás ez, de Magyarországon persze nem lehet, itt nem lehet elbújni, Magyarországon a politikusoktól kikövetelik az egyenes beszédet”.
Ezzel szemben a tény az, hogy nemcsak el lehet bújni, de Orbán el is bújik, és senki nem tudja kikövetelni tőle az egyenes beszédet. Csak a kormányzati és Fidesz-médiának nyilatkozik, a parlamentben pedig sértegetéssel és gúnyolódással bújik ki az ellenzéki kérdések alól. Meg mismásolással, pávatánc közben.
Azt is állította Orbán (ugyanott), hogy a közelgő európai választások miatt most már Brüsszelben is egyenesen kell beszélni, ezért von der Leyen bizottsági elnök-asszonynak is „el kellett mondani, miért nem adja oda a magyaroknak azt a pénzt, ami jár. (…) Két okból: mert a magyarok nem engedik be a migránsokat és az LMBTQ aktivistáikat a gyerekeink közé.”
Ezzel szemben a tény az, hogy az Európai Bizottság elnöke ezt nem most bökte ki, ugyanis már több mint egy éve írásban is olvasható, imígyen: „A Bizottság úgy véli, hogy Magyarország úgynevezett gyermekvédelmi törvényének rendelkezései, valamint a tudományos élet szabadságát és a menedékjogot érintő súlyos kockázatok (…) miatt Magyarország nem teljesíti az Európai Unió Alapjogi Chartájában foglalt horizontális feljogosító feltételt.” Orbán nem olvas, csak beszél?
Azt állította továbbá a miniszterelnök, hogy az uniós vezetők korábban olyan indokokat hoztak fel, mint „az igazságszolgáltatás, meg a korrupció, meg a jogállam, meg ilyen sületlenségek. Erről mindenki tudta, hogy nem igaz, természetesen, ezek fedősztorik. Olyannyira, hogy amikor befejeződött a magyar igazságügyi rendszer átvilágítása, akkor maga Brüsszel mondta ki, hogy az minden európai sztenderdnek megfelel.”
Ezzel szemben a tény az, hogy a Bizottság csak azt mondta ki, hogy az általa kért változtatásokat a magyar kormány és parlament végrehajtotta. De ha sületlenség lett volna a jogállami feltételek megkövetelése, akkor a magyar kormány nem módosít törvényt, és nem hozza létre a korrupciót figyelő Integritás Hatóságot sem. Ezek szerint ez mind sületlenség volt.
Azt állította Gulyás Gergely miniszter (úgynevezett kormányinfóján), hogy a Szovjetunióban nagyobb tisztelete és jelentősége volt a jognak, mint az Európai Unióban.
Ezzel szemben a tény az, hogy a szovjet jogrendszer totálisan alá volt rendelve a Kommunista Pártnak, a Gulág munkatáboraiba 20 millió embert száműztek, akik közül 2 millió meghalt. Vajon tudja-e Gulyás Gergely, hogy mit beszél? Ha ő nem, mi legalább tudjuk.
Azt állította továbbá Gulyás a svéd NATO-csatlakozás magyarországi halogatásával kapcsolatban, hogy Svédország katonai hozzájárulása a szövetséghez amúgy is szerény lenne.
Ezzel szemben a tény az, hogy a svéd haderőnek 120 tankja van (mi most veszünk 44-et), 210 repülőgépe, amelyek közül 94 Gripen (nekünk van 14), valamint majdnem 400 hajója, köztük 4 tengeralattjáró. De a magyar tengert svéd tengeralattjárókkal tényleg nem lehet megvédeni.
Megjelent a Népszava Vélemény rovatában 2024. január 20-án.