Hazugságvizsgáló
Azt állította Schmidt Mária (a Látószög blogban), hogy csak humoros utalás volt Orbán Viktor kijelentése az áttelelt poloskákról és a húsvéti nagytakarításról. Szerinte a bírák tiltakozása amiatt, hogy a miniszterelnök kártevő rovarokhoz hasonlítja őket, akiket ráadásul guruló dollárokból vásárolnak meg, vagy nettó politizálás, vagy szellemi alkalmatlanság, mert „ezt a humort nem sikerült kódolniuk (sic)”.
Ezzel szemben a tény az, hogy az állítólagos humort Orbán kódolta annyira, hogy azt nem sikerült feltörni, vagyis dekódolni. Ráadásul a miniszterelnök szó szerint azt mondta, hogy „korrupt dollárokból vásároltak meg bírákat”, vagyis ezt még kevésbé lehetett félreérteni. Ki itt a szellemileg alkalmatlan?
Azt állította Orbán Viktor (a Kossuth rádióban a Pride betiltásáról), hogy családapaként sosem nézte jó szemmel és nem támogatta a Pride-ot, de „a szexuális átnevelés mögött óriási nemzetközi háttér volt Washingtonban és Brüsszelben. De ez megváltozott, és az amerikai változás nyitotta ki most a lehetőséget.”
Ezzel szemben a tény az, hogy Amerikában még Trump sem akarja betiltani a Pride-ot, úgyhogy az amerikai változás helyett inkább a magyarországi változás Orbán radikális irányváltásának oka. A törvénymódosítással Magyar Pétert akarja betolni abba a sarokba, ahol együtt kell védenie a gyülekezési jogot a többi ellenzéki erővel. De ha a szegény családapa mégis a nagy nemzetközi nyomás miatt kényszerült a másfél évtizedes hallgatásra és megalkuvásra, akkor a legendás utcai harcosból csendes otthoni harcos lett.
Azt is állította Orbán (ugyanott, Ukrajna uniós csatlakozásának elutasításával kapcsolatban), hogy „aki magyar pártként az Európai Néppárthoz tartozik – ilyen a Tisza – vagy a szocialistákhoz – ilyen a DK –, annak nincs más választása, mint azt az álláspontot képviselni, amit a pártszövetségeseik képviselnek Brüsszelben”.
Ezzel szemben a tény az, hogy de van választása, és a Tisza eddig is igyekezett óvatos, távolságtartó álláspontot képviselni Ukrajna támogatása és uniós csatlakozása ügyében. Igaz, ez nem tetszik sok támogatójának, de úgy látszik, Orbánnak még kevésbé.
Azt állította továbbá a miniszterelnök (az egyes élelmiszerfajták körében bevezetett árrésstopról), hogy most üt vissza, hogy a rendszerváltás utáni kormányok nem tudtak magyar üzletláncokat létrehozni, a külföldi láncokat pedig nem érdeklik a magyarok, csak a profit. De, mint mondta, „nem lehetett tovább nézni, hogy kifosszák az embereket”.
Ezzel szemben a tény az, hogy a rendszerváltás óta eltelt harmincöt évből tizenkilenc éven át ő kormányzott, ha tehát ennyi idő nem volt neki elég a szerinte szükséges változtatásokra, akkor vagy gyenge vezető, vagy nem mond igazat. Ettől eltekintve azonban az üzlet lényege mindenhol a haszon, akár külföldi a tulajdonos, akár magyar. Ez még akkor is így van, ha az elmúlt évek válsága és a kormány büntetőintézkedései miatt a láncok többsége veszteséges. Csak extra áfás hab a tortán, hogy az élelmiszerláncok között a legdrágábbak nem a külföldiek, hanem a magyarok. Nehogy már ők akarják kifosztani a magyarokat!
Megjelent a Népszava Vélemény rovatában 2025. március 22-én.
