A Cațavencii szatirikus hetilap mind gyakrabban idézi fel Traian Băsescu exelnök szellemét és főleg a tetteit. Laura Codruța Kövesi mind gyakrabban jár haza, Mircea Geoană pedig NATO-főtitkárhelyettesként hetente ad interjút az Antena3 CNN televízióban, állítólag kettejük között dől el jövőre, hogy ki lesz Románia következő államelnöke. Nem kizárt, hogy az említett szellemnek is meglesz a maga szerepe. Kövesi egész karrierjét, mindenét Traian Băsescunak köszönheti (no meg a titkosszolgálatoknak, amelyekkel intim viszonyban gátlástalanul nyírta a főnök politikai ellenfeleit), Geoană pedig Băsescunak köszönheti, hogy 2009-ben ordas csalással megfosztották a legmagasabb tisztségtől, miután a választás második fordulóját (is) megnyerte.
Ez tehát a kontextus, amelyben felmerül, hogy Băsescu mit csinált a nőkkel. Magára vessen, ki rosszra gondol – a hajóskapitány nem is Băsescu néven, hanem Petrovként követte el korábbi borzalmas tetteit. (A szeku ezen a néven szervezte be, „kis Petrovom, remélem megbocsátja…”)
Szóval Petrov életrajzából ijesztő részletek kerültek elő. A szimpatikus, feltörekvő fiú álarca mögött a kadét Traian Băsescu kétszínű jelleme és kommunistakobraméreg-raktárkészlei segítették hozzá diadalmas hajóskapitányi és besúgói karrierjéhez. (Ez a két tehetsége tette lehetővé, hogy Nyugatról nagyban csencseljen, így már a fordulat előtt dúsgazdag volt.) No de mit is tett a nőkkel?
A CNSAS (Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, a Securitate Irattárát Vizsgáló Országos Tanács) által a fellebbviteli bíróság rendelkezésére bocsátott egyik dokumentumban a kis Petrov még egyik hajósiskolai évfolyamtársát (D. C.) fújja be: „nincsenek barátai az osztályban, és természete miatt a kollégái nem kedvelik. Az unokatestvérével, V.-vel folytatott beszélgetésekből úgy tudom, hogy D. C. kész külföldön maradni, ha ott sikerülne megismerkednie egy módosabb lánnyal. D. unokatestvérével – aki szakmáját tekintve tanár – volt alkalmam megbeszélni ezeket a kérdéseket, mert egy időben barátok voltunk”.
Először is megjegyezzük, hogy a kollégát illetően az „unokatestvérrel, a tanárral folytatott beszélgetésekből” van információja, majd figyelmesen elolvassuk az utolsó mondatot. Megtudjuk, hogy szegény V. tanárnő egy időben Petrov barátnője volt! Vagyis Traian Băsescu voltaképpen besúgta a barátnőjét is a szekunak! A nő, aki talán hagyta, hogy megfogja a kezét, megcsókolja és hazudjon neki, aki másokhoz hasonlóan elviselte a közönséges röhögését, a bűzét, és próbált mindkét szemébe nézni (utalás Petrov/Băsescu rejtőhősi kancsalságára – a szerk.), hirtelen ki lett adva a szerveknek. Băsescu szemrebbenés nélkül feladta barátnőjét, és nincs rá bizonyíték, hogy ez ne lett volna szokása. Ellenkezőleg, hosszú besúgói és részeges karrierje tág teret nyit ennek az ésszerű feltételezésnek.
Ezért talán itt az ideje, hogy életének legfontosabb nője, Elena Udrea, akivel olyan huncutságokat követett el, amik megérdemelnék, hogy a tisztek és az ügyészek előtt elmeséljék őket, gyanakodni kezdjen. Egyelőre ugyanis a hölgy börtönben ül, míg a besúgó Petrov szabadon szaladgál az Európai Parlament folyosóin, és hugyozik a hamis tanúzás vádjára, mint részeg a kerítésnél. Elena Udreának el kellene gondolkodnia, aggódnia, sőt dühöngenie kellene – minderre a kettejük sorsa közötti különbség alapos okot adna.
Köztudott, hogy a szerelemhez kettő kell. S a besúgáshoz nem? A kölcsönösség nemes, nagyvonalú, hálás dolog. Miért kellene az egyiknek mindig csak besúgni, a másiknak pedig egyáltalán nem? Talán eljött az idő, hogy Elena Udrea megértse, hogy ebben a gazdag kapcsolatban adós maradt. Ő kevesebbet adott. És, mint kiderült, többet kapott. Igen, a börtönről van szó.
Készült a Catavencii főszerkesztője, Doru Buşcu cikkének és a DeepL fordítóprogramnak a felhasználásával.
