Két hitre épülő párt esetében talán nem blaszfémia teológiai párhuzamokat keresni. A jövőre vonatkozó várakozások leginkább annak alapján ítélhetők meg, mennyire azonos vagy egylényegű a Fidesz és a Tisza (a Fidesz alatt érthetjük Orbánt, a Tisza alatt Magyart) ideológiájának lényege, mondhatnánk úgy is, hogy a „mag”, amelyből származik.
Az egylényegűség ebben a politikai teológiai párhuzamban azért használható, mert mint köztudott, az „egylényegűség” az Atya és a Fiú vonatkozásában volt századokon át vitatott. A probléma úgy is megfogalmazható, hogy eszmeileg hogyan viszonyul Magyar Orbánhoz, a fideszes Fiú a fideszes Atyához.
Magyar Péter politikai színrelépése óta csak egyetlen pártot és ideológiát vallott magáénak, a Fideszt és az illiberális ideológiát. Mindig csak egy párttal és annak vezetőjével azonosult. A Fideszből való kilépése után adott Partizán-interjújában megerősítette, egyetlen szóval nem tagadta meg a Fideszt, annak ideológiai szubsztanciáját, sem a vezérét.
Magyar mindig csak a Fidesz hivatalosan vallott lényegétől való elhajlást kritizálta, mint a korrupciót, a rossz kormányzást, a romló egészségügyet és oktatást. Nem kérdőjelezte meg a Fidesz ideológiáját, dogmáit, világnézetét, azt a szélsőjobboldali „magot” (nevezzük így finoman), amelyből az Orbán-rendszer és a NER kinőtt.
Magyar jó Fideszt akar. De van-e jó Fidesz? Lehet-e kutyából szalonna?
A Fidesz lényege a nyugatellenesség, a jogállamiság, a demokrácia elutasítása, hamisítása, az illiberális rendszer, az autokratikus hatalomgyakorlás, az oroszpártiság és sorolhatnánk. Magyar egyetlen szóval nem tagadta meg a Fidesz és az Orbán-rendszer lényegét. Magyar egy jobb Orbán-rendszert ígér, amely emberségesebb és jobban működik. Ez utóbbit fenyegetésnek is tekinthetjük, mert ha a rendszer lényege nem változik, csak „működőképesebb” lesz, akkor az autokratikusabb jövőt ígér.
Az egylényegűség kimondása azért fontos, mert minden rendszert csak saját határain belül lehet megreformálni. Ha egy rendszer lényege nem változik, akkor semmi nem változik. A Római Birodalmat nem lehetett kereszténnyé tenni, mert annak természete nem változott. A Római Birodalom és a Szent Római Birodalom között lényegileg semmi különbség nincs.
Ha Orbán, az „Atya”, és Magyar, a „Fiú” egylényegű, akkor a rendszer nem változik, csak a külsőjét tekintve. Ugyanolyan illiberális, autokratikus, álságos látszatdemokrácia és rejtőző fasizmus lesz, akkor is, ha egyszer Magyar vezeti, mint most, amikor Orbán a vezér. Ez azt is jelenti, hogy nem tűnik el sem a rendszer, sem annak Atyja. A „Fiú” veszi át az uralmat.
Ezért a kérdés úgy merül fel, hogy akik Magyart kitalálták, felépítették és támogatják, azok a rendszert akarták lecserélni, vagy az „Atyát” a „Fiúra”? Mert azt tudniuk kell, hogy maga a rendszer nem lesz jobb, nem lesz más. A tapasztalatlan, éretlen „Fiú” személyisége miatt lehet még sokkal hazugabb, primitívebb és durvább. Ennek nagyobb az esélye.
