Lavrov orosz külügyminiszter egy olasz tévének (Rete 4) adott interjúban azt állította: Hitlerben is volt zsidó vér („…anche Hitler aveva sangue ebraico”), utalva ezzel Zelernszki ukrán elnök (sosem tagadott) zsidó származására. Vagyis arra, hogy (putyini vélemény szerint) egy zsidó is lehet nácibarát, sőt… Az orosz diplomácia vezetője kiemelte, hogy a zsidók között számos vad antiszemita található, hallgatólagosan Zelenszkit is közéjük sorolta. („Az, hogy Zelenszki zsidó, nem jelenti azt, hogy Ukrajnában nincsenek nácik.” – Vagyis, a nácitlanítást célul kitűző katonai spec-operáció: jogos…)
Az orosz (cári és szovjet…) nyelvhasználatban a „zsidó vér” a legnegatívabb tulajdonságjelzők egyike. Rágalomnak is elég. (Hasonlóan a magyar, a lengyel stb. „politikai” nyelvhasználathoz.) Moszkvában, ha valakiről valami nagyon rosszat akarnak állítani, azt ab ovo lezsidózzák (pl.: Lenin anyja is zsidó vérkeverék: az anyai grószfater, keresztlevele szerint, a nyugat-ukrajnai, zsitomiri – később áttért – zsidó Mozesz Blank fia volt).
Lavrov ezért elevenítette föl a Nagy Honvédő háború alatt elterjesztett legendát Hitler apjáról, aki ismeretlen atya törvénytelen gyermekeként született (csak annyit vélnek ismerni az atyáról, természetesen mindennemű bizonyíték nélkül, hogy zsidó volt).
Lavrov itáliai zsidózása Draghi olasz kormányfő szerint politikailag aberrált és obszcén megnyilvánulás; az izraeli kormány antiszemitizmusnak, sőt: a holokauszt becsmérlésének minősítette… egyben a rasszizmus legprimitívebb formájának: zsidókra fogni az antiszemitizmust. („A bölcs zsidók azt mondják, hogy a legbuzgóbb antiszemiták általában zsidók…” – hangoztatta Lavrov. Lapid izraeli külügyminiszter ezt „megbocsáthatatlan, botrányos kijelentésnek” és „szörnyű történelmi hibának” tartja.)
Egyik kedvenc orosz ’zsidóviccem’ arra utal, hogy már a ’keresztnevek’ (és apai nevek) zsidós hangzása is gyanúra ad okot. (Mintha pl. Erdélyben a román milicista az Áronokat, Mózeseket, Ábeleket stb. kapásból lezsidózná.) Az anekdota:
Orosz rendőr tanulmányozza a feltartóztatott személy igazolványát (’pászport’, melynek hírhedett 5. pontja tartalmazza a tulajdonos nemzetiségét, például hogy orosz-e, ukrán-e, kirgiz-e… netán ’jevrej’- azaz zsidó). ” – Polgártárs, magának hamis a pászportja. A neve: Abraham Mojszejevics Finkelstejn – és a nemzetiséghez az van beírva, hogy ’orosz’. Ilyen névvel ez kizárt dolog… – Miért? Maga szerint a leningrádi Izsák székesegyház (Iszaákijevszkij szabor) a nevénél fogva zsinagóga..?„
Nincs új a nap alatt – a zsidózáson túlmenően a nácizás (és a nácikkal való bánásmód) is „hagyományos”: orosz Putyin-ellenes források szerint a Kremlben azt tervezik, hogy a Győzelem napján (május 9.) felvonultatnak vagy félezer ukrán hadifoglyot a Vörös-téren – ahogyan a német foglyok tízezreit is végigvonultatták Moszkván – Sztálingrád után, 1944-ben… Persze, most Ukrajnában nem úgy állnak a dolgok, hogy az oroszokra egy sztálingrádihoz hasonló nagy győzelem várna. Sebaj – a kis híján hatvanezer német helyett ötszáz „náci” ukrán hadifogoly is megteszi.
A legyőzöttek menetoszlopa Moszkvában. Nagyjából húszas sorokban menetelnek a németek – azaz: öt sorban vannak vagy százan, vagyis 25 sor jelent ötszázat. Kb. amennyien e képen elöl láthatók. Mögöttük pedig még sokezren. Azaz: ötszáz „ukrán náci” vonultatása nem lesz olyan impozáns, mint majdnem hatvanezer németé….
A szerkesztő szónoki kérdése
A magyarországi nácikkal és fasisztákkal a Putyin rezsimnek nincs baja?
