Forrás: bbc.com Az ABC határozatlan időre felfüggesztette Jimmy Kimmelt a Charlie Kirkről tett megjegyzései miatt. Kimmel szerint a „Maga-banda” politikai pontokat akart szerezni a lövöldözésből. Hollywood több ismert alakja a cenzúrát és a szólásszabadság elleni támadást látja a döntésben Donald Trump üdvözölte a felfüggesztést, mint „nagyszerű hírt Amerikának”
Jimmy Kimmel műsorvezetőt határozatlan időre levették a képernyőről, miután a Charlie Kirk konzervatív influenszer meggyilkolásával kapcsolatban tett kijelentései vihart kavartak – közölte az ABC. A döntés néhány órával azután született, hogy Brendan Carr, a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) elnöke azzal fenyegetőzött, hogy eljárást indít az ABC és anyavállalata, a Disney ellen Kimmel szavai miatt.
Hétfő esti monológjában Kimmel azt mondta, a „Maga-banda” „kétségbeesetten próbálja úgy beállítani ezt a gyereket, aki megölte Charlie Kirket, mintha nem közülük való lenne”, és hogy politikai hasznot próbálnak kovácsolni a tragédiából. Carr szerint Kimmel „közvetlenül félrevezette az amerikai közvéleményt”. A műsorvezető eddig nem kommentálta az ügyet. Kimmel 2003 óta vezeti a Jimmy Kimmel Live! című esti talk show-t, négyszer házigazdája volt az Oscar-díjátadónak, és az egyik legismertebb amerikai televíziós személyiségnek számít.
Az Egyesült Királyságban tett állami látogatása során Donald Trump azt mondta: „Kimmelt kirúgták, mert rossz nézettségi mutatókat hozott, és mert tehetségtelen ember.” Azt javasolta, hogy „vegyék el” egyes tévécsatornák engedélyét, miközben támogatta az amerikai műsorszóró szabályozó hatóságot az ABC műsorvezetőjének, Jimmy Kimmelnek a felfüggesztése miatti vitában.
Hollywood több prominens személyisége kiállt Kimmel mellett. Ben Stiller színész így reagált: „Ez nincs rendben.” Jean Smart, a Hacks sorozat sztárja az Instagramon írta: „Megdöbbentett a műsor levétele. Amit Jimmy mondott, az szólásszabadság volt, nem gyűlöletbeszéd.” Mások szerint azonban a felfüggesztés nem a „cancel culture” példája. Dave Portnoy, a Barstool Sports alapítója így fogalmazott: „Ha valaki olyat mond, amit rengetegen sértőnek, butának vagy bántónak tartanak, és ezért következményeket kap, az nem cancel culture. Az a tettei következménye.”
Időközben a Demokrata Párt kongresszusi vezetői Carr lemondását követelték, mondván, hogy „korrupt hatalommal való visszaélést” követett el. „Megszégyenítette hivatalát azzal, hogy megfélemlítette az ABC-t, Jimmy Kimmel munkáltatóját, és rákényszerítette a céget, hogy meghajoljon a Trump-adminisztráció előtt” – áll közleményükben.
A hétfő esti adásban Kimmel gúnyolta azt, ahogy Trump a gyászát kifejezte Kirk halála kapcsán: „Ez nem az, ahogy egy felnőtt ember gyászolja valakinek a meggyilkolását, akit a barátjának nevez. Ez inkább úgy néz ki, mint amikor egy négyéves eltemeti az aranyhalát.” Ez váltotta ki Carr dühös reakcióját, aki Kimmelt „a lehető legbetegesebb viselkedéssel” vádolta, és bocsánatkérést követelt. Egy konzervatív podcastban azt mondta: „Megoldhatjuk a könnyebb vagy a nehezebb úton. Ezek a cégek találhatnak módot a változtatásra és lépéseket tehetnek Kimmel ellen, vagy az FCC-nek lesz még dolga.”
Néhány órával később a Nexstar Media, az Egyesült Államok egyik legnagyobb tévétársasága közölte, hogy „belátható időn belül” nem sugározza Kimmel műsorát. A cég „sértőnek és érzéketlennek” nevezte a Kirkre tett megjegyzéseit „a nemzeti politikai diskurzus kritikus időszakában”.
Carr megköszönte a Nexstarnak, hogy „helyesen cselekedett”, és reményét fejezte ki, hogy más műsorszolgáltatók is követik példáját. A Nexstar jelenleg az FCC jóváhagyását kéri a Tegnával tervezett 6,2 milliárd dolláros összeolvadására. Az ABC legnagyobb helyi partnere, a Sinclair pedig pénteken Kimmel műsoridejében külön emlékműsort sugároz majd Kirk tiszteletére.
Ez az ügy újabb példája annak, hogyan alakult ki az amerikai közéletben minden nagy médiakonfliktus a politikai törésvonalak mentén botránnyá.
Politikai nyomásgyakorlás: az, hogy az FCC vezetője közvetlenül lépett fel egy szórakoztatóipari műsorvezető ellen, sokak szerint veszélyes precedenst teremt. Az amerikai médiaszabadság alapja, hogy a politikai hatalom ne befolyásolja közvetlenül a tartalom előállítását.
Trump és a média viszonya: az elnök évek óta konfliktusban áll a mainstream médiával, és minden hasonló esetet arra használ fel, hogy győzelmeként állítsa be a „liberális sajtóval” szemben. Kimmel felfüggesztését így nemcsak személyes elégtételként, hanem politikai jelként is kommunikálja.
Hollywood és a szólásszabadság: A hollywoodi reakciók mutatják, hogy a szórakoztatóiparban a szólásszabadság védelme egyfajta kulturális frontvonal. Az iparág többsége attól tart, hogy ha a politikai nyomás ilyen látványosan érvényesül, az a kritikus hangok további elhallgattatásához vezethet.
Cancel culture vs. következmények: Az ügy újra felszínre hozta a vitát arról, hogy mi számít „cancel culture”-nek. Egyesek szerint Kimmel csupán a saját szavai következményeit viseli, mások viszont úgy látják, ez túlmutat egy műsorvezető hibáján, és inkább a politikai beavatkozás példája.
Charlie Kirk, a konzervatív mozgalom egyik legismertebb aktivistája szeptember 10-én vesztette életét, amikor az Utah Valley University kampuszán egyetlen lövéssel megölték. A 22 éves Tyler Robinsont kedden súlyos gyilkosság vádjával állították bíróság elé; az ügyészség közölte, hogy halálbüntetést fognak kérni rá. Kimmel a lövöldözés napján az Instagramon együttérzését fejezte ki és „szeretetet” küldött a 31 éves Kirk családjának – de televíziós monológja miatt most példátlan botrányba került, amely nemcsak a szólásszabadság kérdését, hanem a politikai nyomásgyakorlás határait is újra felszínre hozta az amerikai médiában.
